Вирок № 117968231, 28.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/482/24

Провадження № 1-кп/309/32/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022070000000166, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Хуст Закарпатської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи з єдиним умислом та будучи активним користувачем загально доступної соціальної мережі «Однокласники», в якій вона зареєстрована під профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 17 по 26 серпня 2022, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з власного ноутбуку марки ASUS модель X554C, серійний номер BBN0AS448214465 поширила п`ять публікацій на особистій сторінці профілю, зокрема:

17 серпня 2022 року - публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Люди, человеки!!! У всех у кого ёще есть мозг ёще не расплавлен пропагандой, запомните: на Украине Россия не воюет не с украинским народом (который для неё является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США+Британия+Евроколонии) в стране в результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. И который эти мировые падальщики используют вы качестве своего инструмента в борьбе против России. Так для вас понятно???», що у перекладі українською мовою означає: «Люди, люди! У всіх, хто ще має мозок, ще не розплавлений пропагандою, запам`ятайте: в Україні Росія не воює не з українським народом (який для неї є своєю рідною кров`ю і плоттю), а з антиросійською військово-політичною системою, створеною англо-саксами (США+ Британія+Євроколонії) в країні в результаті збройного державного перевороту в 2014 р. І який ці світові падальщики використовують ви як свій інструмент у боротьбі проти Росії. Так вам зрозуміло???»

А також у цей же день, 17 серпня 2022 року - публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «"Русские варвары" захватили Мариуполь и безцеремонно отремонтировали городскую филармонию, которую взорвали эльфы-ВСУшники. При Украине здание филармонии не знало ремонта десятки лет», що у перекладі українською мовою означає: «"Російські варвари" захопили Маріуполь та безцеремонно відремонтували міську філармонію, яку підірвали ельфи-ВСУшники. В Україні будівля філармонії не знала ремонту десятки років.»

23 серпня 2022 року - публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 показала, как 11-летняя ОСОБА_6 учится ходить на протезах в США. Как собирать раскиданные хохлами «лепестки» этот сраный голубь мира не показала», що у перекладі українською мовою означає: « ОСОБА_7 показала, як 11-річна ОСОБА_8 із Краматорська вчиться ходити на протезах у США. Як збирати розкидані хохлами «пелюстки», цей сраний голуб світу не показала».

26 серпня 2022 року - публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Да здравствует Советская Украина! Хай живе Радянська Україна! », що у перекладі українською мовою означає: « Слава Радянська Україна! Хай живе Радянська Україна! »

А також у цей же день, 26 серпня 2022 року - користувачем було поширено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Когда мне мои соотечественники пишут: «ОСОБА_9, ты чё там забыл в этом Донбассе? Это не наша война,..» Мне так хочется послать вас на *уй! Посмотрите на эту фотографию. Это город Одесса 2 мая 2014 года. Дом профсоюзов. Молодую, беременную женщину и её ребенка задушила бендреровская бесноватая свора…Так на чьей я войне? Взгляд то не отводите, патриоты хреновы! Смотрите!», що у перекладі українською мовою означає: «Коли мені мої співвітчизники пишуть: «ОСОБА_9, ти що там забув у цьому Донбасі? Це не наша війна,..» Мені так хочеться послати вас на *уй! Подивіться на цю фотографію. Це місто Одеса 2 травня 2014 року. Будинок профспілок. Молоду, вагітну жінку та її дитину задушила бендерівська біснувата зграя…Так на чиїй я війні? Погляд не відводьте, патріоти хренові! Дивіться!»

Відповідні матеріали були розміщені у соціально-орієнтованому ресурсі «Однокласники», що передбачає можливість ознайомлення з ними необмеженої кількості осіб, а отже інформація, яка в них міститься, є публічною, тобто такою, що призначена для широкого користувача, ознайомлення, з огляду на що вона сприяє формуванню певної суспільної думки та містить пропаганду певних ідей.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/89-ПЧ від 06.10.2023 у публікаціях, які поширила ОСОБА_4 , на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники», міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

У тексті публікацій міститься виправдовування, заперечення фактів збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та повномасштабного вторгнення у 2022 році.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила суд при призначенні покарання врахувати характеризуючі матеріали на обвинувачену, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченої. На підставі чого просив визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 роки, з покладанням на обвинувачену обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень, зазначила, що поширювала відповідні публікації у мережі «Однокласники» не розуміючи кримінальної караності такого діяння, щиро розкаялася у скоєному, зазначила, що не має проросійських поглядів, а її зять захищає Україну у лавах ЗСУ.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який передбачений ч.2 ст.436-2 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Також суд враховує, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої у кримінальному провадженні не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена вину свою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, зробила переоцінку своєї поведінки, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, є пенсіонером, має захворювання серцево-судинної та ендокринної системи, зокрема, гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу серця, цукровий діабет 2 типу та інші супутні захворювання, враховуючи думку прокурора щодо необхідної міри покарання, а також враховуючи досудову доповідь від 26.02.2024 р., суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням приписів ст.75 КК України, із можливістю звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи № 21841/23-36 від 08.09.2023 р. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2023 року у справі № 308/20255/23, на ноутбук марки «ASUS», моделі X54C, серійний номер BBN0AS448214465 із зарядним пристроєм до нього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Згідно з положеннями ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи викладене, ноутбук марки «ASUS», моделі X54C, серійний номер BBN0AS448214465 із зарядним пристроєм до нього, належний ОСОБА_4 , підлягає спеціальній конфіскації.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні, обвинуваченій не обирався та, враховуючи вимоги ст. ст.131-132, 177,178 КПК України, суд не вбачає підстав для його визначення на цей час.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме 28 березня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, ЄДРПОУ 25575144) на рахунок IBAN НОМЕР_2 , 2390 грн. за проведення судово-лінгвістичної експертизи № СЕ-19/107-23/89-ПЧ від 06.10.2023 р.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2023 року у справі № 308/20255/23, а саме: арешт, накладений на ноутбук марки «ASUS» моделі X54C серійний номер BBN0AS448214465 із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_4 .

Речовий доказ у справі - ноутбук марки «ASUS», моделі X54C, серійний номер BBN0AS448214465 із зарядним пристроєм до нього, який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 25.11.2023 року і який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1