Ухвала суду № 117968222, 28.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2694/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Ужгордської міської ради, Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, про поверненя дітей матері, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Крім того, постановлено зобов`язати Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на виконання вимог ч.5 ст.19СКУкраїни надати суду висновок щодо доцільності повернення неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду 11.03.2024 від Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради поступив висновок №180/17/01-12 від 08.03.2024, який додано до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання 28.03.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

При цьому, до суду 27.03.2024 від представника позивача ОСОБА_5 , який діє на підставі ордера серія АО №1114054 від 25.01.2024 поступила заява, в якій зазначено, що у зв`язку з відсутністю додаткових клопотань у справі зі сторони позивачки просить підготовче судове засідання у справі провести за відсутності позивачки та її представника та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, та третя особа Служба у справах дітей Ужгордської міської ради в підготовче судове засідання 28.03.2024 не з`явилися, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання, при цьому 27.03.2024 до суду від головного спеціаліста служби у справах дітей УМР Шатрова В.В., який діє на підставі довіреності №951/18/01-02 від 14.12.2023 та №02.4-23/119 від 13.02.2024, поступила заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Третя особа - Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради підготовче судовезасідання 28.03.2024свого повноважногопредставника ненаправила, при цьому 19.03.2024 до суду надійшла заява за підписом директора Софілканич С., в якій просить про розгляд справи без участі представника дитячого будинку, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Ужгордської міської ради, Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, про поверненя дітей матері.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 11.45 год. 16 квітня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 28.03.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило