Ухвала суду № 117968195, 27.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/21515/23

1-кп/308/1282/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

з участю потерпілого ОСОБА_6

з участю потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород, кримінальне провадження, внесенедоЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001720 від 13.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесенедоЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001720 від 13.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.02.2024 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 накладено штраф за ухилення свого обов`язку від явки на виклик суду.

Однак ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просили скасувати накладений на них штраф, оскільки не отримували повістки про виклик до суду.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвалу суду в частині накладення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду.

У відповідності до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2024року вчастині накладенняна потерпілих:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн.;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн.;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ) грошового стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/тритисячі двадцятьвісім/грн.

Ухвалу направити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1