Ухвала суду № 117968017, 25.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/696/23

Провадження 1-кп/302/24/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ до речей та документів

25.03.2024 рокусмт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зі слів працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування поданого клопотання зазначається про наступне, в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вказував на порушення його процесуальних прав працівниками поліції при вилучення металевого телескопічного кийка, а саме на те, що він був відсутній при проведенні даної процесуальної дії, а також заявив, що вказаний кийок, який був предметом експертного дослідження, не його. В ході досудового розслідування про вказані оспорювані обставини ОСОБА_5 органу досудового слідства не повідомляв, а тому в ході судового розгляду виникла необхідність у дослідженні в судовому засіданні відеозапису портативних відеореєстраторів (боді-камер) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які несли службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 14.03.2023 року. Як зазначає прокурор, з метоюзабезпечення кримінальногопроцесу тавстановлення істиниу даномукримінальному провадженні,виникла необхідністьу тимчасовомудоступі до речей та документів, а саме відеозаписів з портативних відеореєстраторів (боді-камер) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які несли службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 09-00 години по 17-00 годин 14.03.2023 року та які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

В судовомузасіданні 25.03.2024року прокурорпідтримав ранішеподане клопотанняпро тимчасовийдоступ до речей та документів за наведеними у ньому підставами та вказує на те, що значення речейі документівдля встановленняобставин уданому кримінальномупровадженні полягаєу подальшомувикористанні якдоказів виниобвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованого кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК Україниза фактомносіння холодноїзброї безпередбаченого закономдозволу.Вказує,що обвинувачений ОСОБА_5 оспорює фактичніобставини,викладені вобвинувальному акті,пояснює,що підчас вилученнякийка вінне бувприсутній таметалевий кийок,який бувпредметом експертногодослідження,йому неналежить,а томуз метоюповного тавсебічного розглядукримінального провадження,та спростуваннядоводів обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідністьна стадіїсудового розглядузвернутися досуду зданим клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подане клопотання просить задовольнити у повному обсязі за наведеними у ньому підставами.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти клопотання прокурора з підстав необґрунтованості та безпідставності заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження за поданим клопотанням, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно приписів п.п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, у розумінні положень ч.1 ст.99 КПК України, саме до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, та з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, а також неможливість іншими способами доводити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (відеозаписів), суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99,159-164, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорапро тимчасовийдоступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення виїмки таких документів (носіїв інформації), а саме до: відеозаписів з портативних відеореєстраторів (боді-камер) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які несли службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 09-00 години по 17-00 годин 14 березня 2023 року.

Обов`язок з надання доступу до запрошених документів (носіїв інформації), з можливістю їх вилучення, покласти на посадових (відповідальних) осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_2 що, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на підставі ухвали на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цьогоКодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).

Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_8 СИДОРЕНКО

Закарпатської області