Вирок № 117967761, 27.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1730/23

Провадження №1-кп/226/146/2023

ВИРОК

іменем України

27.03.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023053490000135 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, має середню освіту, неодружений, є військовослужбовцем ЗСУ стрільцем-санітаром 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.309 КК України

та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді радіотелеграфіста 2 відділення командно-штабних машин радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 21.08.2023 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав та незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за таких обставин.

Так, у вечірній час доби (точний час не встановлено) 21.08.2023, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два поліетиленових згортка та шприц із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4728г та поліетиленовий згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,3577г. Після цього ОСОБА_5 помістив зазначені згортки та шприц до своєї сумки, де почав зберігати без мети збуту. Протиправні дії ОСОБА_5 у вигляді незаконного зберігання психотропних засобів припинені 23.08.2023 о 16-20 поблизу буд. АДРЕСА_4 , коли останнього було зупинене працівниками поліції на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію». Далі у період часу з 17-06 до 17-35 під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення психотропні засоби PVP масою 0,4728г та поліетиленовий згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,3577г, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Органом дізнання дії ОСОБА_5 кваліфіковані зв ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

28.09.2023 між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказане кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнаннявинуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, усвідомлює характер та порядок відбування узгодженого покарання. Бажає затвердження угоди судом.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було.

Прокурор в суді просив ухвалити відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання та несення служби. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, у той час як обставиною, яка покарання обтяжує, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджене висновком медичного огляду від 23.08.2023.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2023 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12023053490000135 від 23.08.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,і призначитийому покаранняу виглядіштрафу врозмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що угрошовому виразіна деньухвалення вирокускладає 17000(сімнадцятьтисяч)грн 00коп.(штрафпідлягає сплатіза реквізитами:Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Мирноград.МТГ/24060300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37967785,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),Рахунок отримувача:UA068999980313040115000005690,Код класифікаціїдоходів бюджету:24060300).

Речові докази PVPмасою 0,4728гта амфетамінмасою 0,3577гу сейф-пакеті№5600425,що зберігаютьсяу камерісхову ВнП№2Покровського РУПГУНП вДонецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів і психотропних речовин в розмірі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в судікопію вироку. Копію вироку негайнопісля йогопроголошення вручити обвинуваченому тапрокуророві.

Суддя: ОСОБА_1