Рішення № 11796766, 07.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10 Справа № 22/36/10

Суддя

за позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) в особі Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 а)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Геркон” (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159)

про стягнення заборгованості за договором № 294-2004 від 24.09.2004 р. у розмірі 183 062,51 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Анісімова Ю.В., довіреність № 206 від 21.05.2010р.

від відповідача: Завалішин Я.В., довіреність № б/н від 01.02.2009р.

Шайкевич І.О., довіреність № б/н від 01.06.2009р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Закрите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ в особі Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Геркон”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 188 332,65 грн., який складається з суми основного боргу 160 908,60 грн., суми індексу інфляції 8 404,94 грн., суми 3 % річних 2 942,33 грн. та суми пені 16 076,78 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2010р. порушено провадження у справі № 22/36/10, судове засідання призначено на 02.09.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 15.09.2010 р.

Ухвалою від 15.09.2010р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 13.10.2010р. та відкладено розгляд справи до 27.09.2010 р.

Позивач два рази уточнював позовні вимоги, 27.09.2010р. судом отримана остання заява позивача про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача 152 403,86 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 10 014,78 грн. індексу інфляції, 3 771,60 грн. 3% річних та 16 872,27 грн. пені, всього 183 062,51 грн.

Таким чином, в судовому засіданні 27.09.2010р. судом були прийняті до розгляду позовні вимоги про стягнення 152 403,86 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 10 014,78 грн. індексу інфляції, 3 771,60 грн. 3% річних та 16 872,27 грн. пені, всього 183 062,51 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010р. у зв’язку з отриманням відповідачем заяви про уточнення позовних вимог лише перед судовим засіданням, зважаючи на неподання витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті та у зв’язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті розгляд справи відкладено на 07.10.2010р.

Позивач підтримує позовні вимоги, обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, договором про взаємопідключення мереж № 294-2004 від 24.09.2004р. та просить позов задовольнити на підставах, зазначених у позовній заяві.

07.10.2010р. судом отриманий відзив відповідача, яким він зазначає, що основний борг за договором про взаємопідключення мереж № 294-2004 від 24.09.2004р. є суттєвим тягарем для ВАТ “Геркон”, який на сьогоднішній день підприємство не спроможне сплатити. Крім того, стягнення з відповідача пені, 3 % річних та індексу інфляції приведе до негативних наслідків та блокування господарської діяльності підприємства, яке і так знаходиться у скрутному становищі. Фінансова криза та скрутне матеріальне становище, в умовах якої ВАТ “Геркон” неспроможне сплатити значну кредиторську заборгованість –це об’єктивний процес, який не залежить від волі відповідача, тому, як вважає відповідач, в даному випадку відсутня вина ВАТ “Геркон”, який вжив всіх необхідних заходів по скороченню витрат на підприємстві для накопичення та задоволення вимог позивача. Таким чином, відповідач вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та індексу інфляції не підлягають задоволенню. Також, відповідач просить суд, на підставі ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України зменшити розмір заявленої позивачем пені у зв’язку з несорозмірно великим розміром пені по відношенню до основного боргу та у зв’язку із скрутним матеріальним становищем відповідача.

В судовому засіданні 07.10.2010р. відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та підписав акт звірки за договором № 294-2004 від 24.09.2004р. станом на 01.09.2010р., яким повністю підтвердив свою заборгованість перед позивачем у сумі 183 062,51 грн., до якої входять сума основного боргу 152 403,86 грн., сума втрат від інфляції грошових коштів 10 014,78 грн., сума 3% річних 3 771,60 грн. та сума пені 16 872,27 грн.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 07.10.2010р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2004р. між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем.” (надалі –Київстар) та Відкритим акціонерним товариством “Геркон” (надалі –Оператор) було укладено договір про взаємопідключення мереж № 294-2004.

Відповідно до розділу 2 договору, мережі Київстар і Оператора взаємопідключаються з метою: надання абонентам мережі Оператора послуг завершення їх викликів на мережі Київстар на мережах інших мобільних операторів та на мережах країн далекого та близького зарубіжжя; завершення національного та вхідного міжнародного трафіку, що надходить від мережі Київ стар, на мережі Оператора.

Згідно з пунктом 3.1. договору, Київстар зобов’язався забезпечити в порядку, передбаченому цим договором: взаємопідключення мережі Київстар з мережею Оператора; завершення викликів абонентів мережі Оператора на мережі Київстар і на мережі інших мобільних операторів та на мережах країн далекого та близького зарубіжжя (п. 3.1.1). Своєчасно сплачувати за послуги, передбачені цим договором, та у відповідності з порядком передбаченим додатком Г (3.1.2).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що Оператор зобов’язався забезпечити в порядку, передбаченому цим договором: взаємопідключення мережі Київстар з мережею Оператора; завершення національного та вхідного міжнародного трафіку, що надходить від мережі Київстар на мережу Оператора (п. 3.2.1).

Відповідно до п. 4.1. договору, технічні умови підключення мереж Київстар та Оператора викладені у додатку А до цього договору.

Згідно з розділом 5 договору, сторони здійснюють взаємопідключення мереж за власний рахунок (п. 5.1).

Розрахункові такси за послуги зв’язку, що надаються Оператору, визначені у додатку Б до цього договору. Розрахункові такси за послуги зв’язку, що надаються Київстар, визначені у додатку В до цього договору (п. 5.2.).

Позивачем, відповідно до умов договору було надано послуги відповідачу у листопаді, грудні 2008р., березні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2009р. на загальну суму 173 953,46 грн., на підставі чого, позивачем відповідачу були виставлені рахунки: № 0811/15436 від 30.11.2008р. на суму 26 710,02 грн., № 0812/15901 від 31.12.2008р. на суму 25 688,29 грн., № 0903/17064 від 31.03.2009р. на суму 20 167,78 грн., № 0905/17747 від 31.05.2009р. на суму 19 286,92 грн., № 0906/18195 від 30.06.2009р. на суму 20 469,76 грн., № 0907/18532 від 31.07.2009р. на суму 21 929,87 грн., № 0908/18856 від 31.08.2009р. на суму 19 848,34 грн., № 0909/19266 від 30.09.2009р. на суму 19 852,48 грн.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що оператор зобов’язався своєчасно сплачувати за послуги, передбачені цим договором, та у відповідності з порядком передбаченим додатком Г.

Порядок проведення розрахунків між сторонами за послуги, що надаються в межах цього договору, наведений в додатку Г до цього договору. Якщо сторони визначають іншу процедуру розрахунків, вони повинні внести необхідні зміни до додатку Г (п. 5.3.).

Відповідно до додатку Г до договору про взаємопідключення мереж № 294-2004 від 24.09.2004р., сторони домовились, що розрахунки за послуги, надані згідно цього договору будуть здійснюватися наступним чином:

1. Щомісячно, до 7 числа місяця, що слідує за звітним, сторони виставляють одна одній за підписом уповноваженої особи, завірені печаткою рахунки за послуги зв’язку, надані в рамках цього договору протягом звітного місяця.

3. Рахунок за послуги зв’язку повинен бути сплачений до 20 числа місяця, що слідує за звітним, шляхом простого банківського переказу на поточний рахунок у національній валюті України кожної із сторін

4. В разі необхідності, сторони проводять взаємний залік послуг на суму, що є різницею між рахунками за послуги сторін за розрахунковий період та сторона-кредитор після проведення такого заліку виставляє окремий рахунок на ім’я сторони - дебитора.

01.08.2009р. між ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” та ВАТ “Геркон” було укладено угоду про зміну порядку взаєморозрахунків між ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” та ВАТ “Геркон” (надалі –угода).

Відповідно до п. 1 угоди, сторони домовилися змінити порядок взаєморозрахунків за послуги, що надаються за договором від 24.09.2004р. № 294-2004 про взаємопідключення мереж (надалі –послуги) і здійснювати їх відповідно до процедури, що наведена нижче.

Кожна сторона щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, виставляє іншій стороні рахунок щодо обсягу наданих протягом звітного періоду послуг та направляє його іншій стороні. Рахунки включають кількість наданих послуг, розрахункову таксу, розрахунковий період, суму до оплати тощо (п. 1.1.).

На підставі виставлених рахунків сторони здійснюють зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за договором на суму зобов'язань сторони, що є меншими за звітний період за цими договорами (п. 1.2.).

За умови виконання оператором п. 1.1. угоди Київстар складає акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та надсилає його протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання рахунку від Оператора для узгодження та підписання Оператором (п. 1.3.).

Оператор повинен підписати та повернути Київстару один примірник акту про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, підписаний уповноваженою особою і завірений печаткою Оператора, не пізніше 30 (тридцятого) числа місяця, наступного за звітним періодом (п. 1.7.).

На підставі рахунків позивача за листопад, грудень 2008р., березень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009р. сторонами 30.09.2009р. був складений акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог до договору № 294-2004 від 24.09.2004р., яким між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік на суму 26 449,95 грн.

Після чого, заборгованість відповідача перед позивачем по вищезазначених рахунках склала 147 503,51 грн.

Залишок заборгованості, який виник у результаті проведення зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та був узгоджений в акті про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, має бути сплачений стороною-дебітором у повному обсязі протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з останнього дня звітного періоду (п. 1.8 угоди).

Сторона-дебітор, згідно акту про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, здійснює оплату у національній валюті України, шляхом перерахування суми залишку заборгованості на поточний рахунок сторони-кредитора (п. 1.9.).

За вказаний період відповідач сплату боргу за договором про взаємопідключення мереж № 294-2004 здійснив частково, сплативши 20 000,00 грн. 01.12.2009р., що підтверджується довідкою вих. № 886 від 03.09.2010р., таким чином, заборгованість відповідача за листопад, грудень 2008р., березень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2009р. складає 127 503,51 грн.

Також, позивачем, відповідно до умов договору було надано послуги відповідачу у жовтні 2009р. на суму 21 228,66 грн., на підставі чого, був виставлений позивачем рахунок № 0910/19626 від 31.10.2009р.

31.10.2009р. ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” та ВАТ “Геркон” був складений акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, яким між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік за жовтень 2009р. на суму 2 249,13 грн. Зазначеним актом сторони узгодили, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за жовтень 2009р. складає 18 979,53 грн.

Відповідно до умов договору про взаємопідключення мереж № 294-2004 від 24.09.2004р. відповідачу також були надані послуги позивачем у листопаді 2009р. на суму 17 888,35 грн., на підставі чого, був виставлений позивачем рахунок № 0911/20016 від 30.11.2009р.

30.11.2009р. сторонами був складений акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, яким між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік за листопад 2009р. на суму 2 308,35 грн. Зазначеним актом сторони узгодили, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за листопад 2009р. складає 15 580,00 грн.

Також, Київстар, відповідно до умов договору було надано послуги Оператору у грудні 2009р. на суму 7 615,33 грн., на підставі чого, був виставлений позивачем рахунок № 0912/20405 від 31.12.2009р.

31.12.2009р. ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” та ВАТ “Геркон” був складений акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, яким між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік за грудень 2009р. на суму 2 435,82 грн. Зазначеним актом сторони узгодили, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за грудень 2009р. складає 5 179,51 грн.

Таким чином, загальна суму заборгованості відповідача перед позивачем за листопад, грудень 2008р., березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009р. складає 167 242,55 грн.

31.03.2010р. сторонами був складений акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог до договору № 294-2004 від 24.09.2004р., яким між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік за весь спірний період на суму 6 333,95 грн. Зазначеним актом сторони узгодили, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за листопад, грудень 2008р., березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009р. складає 160 908,60 грн.

31.08.2010р. сторони склали акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, яким між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік на суму 8 504,74 грн. Зазначеним актом сторони узгодили, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за листопад, грудень 2008р., березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009р. складає 152 403,86 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.           

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 152 403,86 грн., доказів її погашення відповідач не надав, вимога позивача про стягнення 152 403,86 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 16 872,27 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 8.1. договору, яким передбачено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати рахунків однією з сторін у відповідності із порядком, визначеним додатком Г до договору, винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг, за кожний день прострочення та п. 1.11. угоди про зміну порядку взаєморозрахунків між ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” та ВАТ “Геркон”, який передбачає, що при невиконанні однією із сторін своїх грошових зобов'язань за цією угодою, у тому числі, але не обмежуючись, у випадку ухилення від оформлення зарахування зустрічних однорідних грошових вимог згідно з цією угодою та/або оплати заборгованості, сторона-дебітор сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що розрахунок позивачем виконаний вірно, стягненню підлягає сума пені у розмірі 16 872,27 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних в сумі 3 771,60 грн. та втрат від інфляції грошових коштів в сумі 10 014,78 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3 % річних та втрат від інфляції грошових коштів встановлено, що розрахунок 3% річних позивачем виконаний вірно, тому стягненню підлягає сума 3% річних у розмірі 3 771,60 грн. Що стосується розрахунку втрат від інфляції грошових коштів, то встановлено, що фактично підлягає стягненню більша сума, однак враховуючи те, що суд не може виходити за рамки заявлених вимог, вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 152 403,86 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 10 014,78 грн. індексу інфляції, 3 771,60 грн. 3% річних та 16 872,27 грн. пені, всього 183 062,51 грн. визнав у повному обсязі, що підтверджується скріпленим печатками та підписами сторін актом звірки за договором № 294-2004 від 24.09.2004р. станом на 01.09.2010р., яким сторони погодили, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 183 062,51 грн.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідач просить суд, на підставі ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України зменшити розмір заявленої позивачем пені у зв’язку з несорозмірно великим розміром пені по відношенню до основного боргу та у зв’язку із скрутним матеріальним становищем відповідача.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зменшення у виняткових випадках розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, є правом суду, а не обов’язком та враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про стягнення з ВАТ “Геркон”, м. Запоріжжя на користь ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ 152 403,86 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 10 014,78 грн. індексу інфляції, 3 771,60 грн. 3% річних та 16 872,27 грн. пені.

Згідно з ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Геркон” (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159, код ЄДРПОУ 22116418) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ 21673832) 152 403 (сто п’ятдесят дві тисячі чотириста три) грн. 86 коп. основного боргу, 16 872 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 27 коп. пені, 3 771 (три тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 60 коп. 3 % річних, 10 014 (десять тисяч чотирнадцять) грн. 78 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1 830 (одну тисячу вісімсот тридцять) 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                               О.В. Ярешко