Рішення № 11796698, 07.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10 Справа № 15/253/10

Суддя

За позовом Приватного підприємства “ОСОБА_3”, Донецька область. м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, м. Запоріжжя, поштове відділення №9

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1629,70 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Солоніна В.О., дов. від 31.07.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “ОСОБА_3” до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 1629,70 грн..

Ухвалою суду від 24.09.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07.10.2010..

В судовому засіданні 07.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 29.09.2009р. ПП «ОСОБА_3»та СПД ОСОБА_2 укладено договір №2283 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання поставити товар, а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1128,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 73,51 грн. пені та 41,53 грн. відсотків річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 29.09.2009р. ПП «ОСОБА_3»та СПД ОСОБА_2 укладено договір №2283 про постачання товару.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання поставити товар, а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець зобовязаний оплатити товар на протязі 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в іншому порядку або формі,. Що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Як свідчать вивчені матеріали позивач зобовязання за договором виконав належним чином, факт належного виконання позивачем зобовязань за договором підтверджується накладною № 393771 від 04.05.2010р..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання грошових зобовязань, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1128,20 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача 10% річних в сумі 41,53 грн., нарахованих за період з 12.08.2009р. по 31.08.2010р. та вимоги про стягнення пені в розмірі 73,51 грн., нарахованої за вказаний період часу, позивач обґрунтовує з посиланням на п. 7.2.1 договору відповідно до якого за несвоєчасну оплату товару покупець сплачу постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 10% річних від суми заборгованості. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та відсотків річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторін відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “ОСОБА_3”, (Донецька область. м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, м. Запоріжжя, поштове відділення №9, ЄДРПОУ 13491057) 1128,20 грн. основного боргу, 73,51 грн. пені, 41,53 грн. відсотків річних та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13.10.2010р.