Рішення № 117965961, 22.03.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/280/24

Провадження № 2/615/153/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

23.02.2024 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванняпозовних вимогвказує,що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабабапозивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабапозивачки ОСОБА_3 ,а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матипозивачки ОСОБА_4 .За життя04.06.1993 ОСОБА_5 посвідчила заповіт,згідно якоговсе належнеїй майнозаповіла бабіпозивачки ОСОБА_3 .26.08.2003Валківською державноюнотаріальною контороювідкрита спадковасправа №363/2003на підставізаяви ОСОБА_3 про прийняттяспадщини зазаповітом,яка спадщинуприйняла,але неоформила своїспадкові права. Спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривались, відомості про заповіти спадкодавців відсутні, свідоцтва про право на спадщину на їх майно станом на 17.02.2024 не видавались.

Факт прийняттяспадщини ОСОБА_3 щодо майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підтверджується поданоюзаявою проприйняття спадщиниза заповітом,які зберігаютьсяв матеріалахспадкової справи№ 363/2003. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали з 2005 року по день смерті позивачка та її мати ОСОБА_4 , а на час відкриття спадщини після смерті останньої, з нею з 2005 року по день її смерті проживала донька ОСОБА_1 . Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги на майно своєї матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , проте не оформила свої спадкові права.

Звернувшись до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Восток» Валківського району, Харківської області, що належало ОСОБА_5 , позивачка дізналась про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та не підтвердження факту прийняття спадщини.

На думкупредставника, ОСОБА_5 за життянабула правона отриманняу пайовомуфонді земельагрофірми «Восток»земельної частки(паю),оскільки включенадо уточненогопереліку громадян-працівниківта пенсіонерівколишнього реформованогоКСП «Восток»-агрофірма «Восток»,що маютьправо наземельну частку(пай),складений вуточнення Переліку,що єдодатком доДержавного актуна правоколективної власностіна землюагрофірми «Восток»серії ХР№06-00-000661під №448,але сертифікатна їїім`я нереєструвався тане видавався,що унеможливлюєоформлення позивачемспадкових правна цемайно тапорушує їїправо наспадкування.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова ОСОБА_6 надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Агрохолдинг Восток» правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористався.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабаба позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2003 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2011 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 26.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.1960 Комінтернівським б/РАЦС м. Харків, актовий запис № 918.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.12.2011 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 26.

ОСОБА_4 є матір`ю позивачки, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.1982 Палацом новонароджених м. Харків, актовий запис № 3424.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 02 від 17.01.2024, позивач, її мати ОСОБА_4 та її баба ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № 03 від 17.01.2024, позивач проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 однією сім`єю з 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за цією ж адресою.

Відповідно до довідки, виданої Валківською міською радою Богодухівського району Харківської області 17.01.2024 за № 03.17-25/4, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними із погосподарської книги № 5 Старомерчицької селищної ради за 2006-2010 роки,

Згідно довідки Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області № 03.17-25/3 від 17.01.2024, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня.

Прабаба позивача ОСОБА_5 04.06.1993 у виконавчому комітеті Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області посвідчила заповіт за р.н. 129, згідно якого все належне їй майно заповіла бабі позивача ОСОБА_3 .

Зі змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.02.2024 за № 187/01-16, щодо майна ОСОБА_5 26.08.2003 Валківською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 363/2003 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом. Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась, відомості про заповіт спадкодавця відсутні, свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 станом на 17.02.2024 не видавались, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75871440 від 17.02.2024.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підтверджується поданою заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка зберігається в матеріалах спадкової справи № 363/2003. Відомості про відкриття спадкової справи після ОСОБА_5 підтверджуються даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75871433 від 17.02.2024.

Відповідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75871464 від 17.02.2024 та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75871465 від 17.02.2024, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 не відкривалась, відомості про заповіт спадкодавця відсутні, свідоцтва про право на спадщину на її майно станом на 17.02.2024 не видавались.

20.03.1996 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, зареєстрований державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, відповідно до якого агрофірмі «Восток» передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі.

Згідно з уточненим переліком громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, ОСОБА_5 значиться під № 448.

Даними архівної довідки, наданої архівним управлінням Богодухівської РДА Харківської області, № 01-36/25 від 12.02.2024 підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 не реєструвався та не видавався.

Відповідно до інформації Богодухівської РДА Харківської області №01-24/1671 від 11.06.2021, згідно затвердженого загальними зборами членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ((паїв) рілля, сіножаті, пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ 01.01), громадянам власникам земельних часток (паїв) із земель колишнього реформованого КСП агрофірми «Восток», що розташовані на території Старомерчицької селищної ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області розмір середньої частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає: рілля 5,7716 га, пасовища 0,4991 га, сіножаті 0,1929 га.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК).

Ч.1,2 ст.1266 ЦК встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до пп.4.16 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який згідно п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.3 Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно роз`ясненьМіністерства юстиціїУкраїни №19-32/319від 21.02.2005,у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Із аналізунаданих позивачкоюдоказів,вона проживалана часвідкриття спадщиниз померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє вимоги в цій частині, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлою ОСОБА_5 права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Враховуючи, що згідно ст.1261 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем І черги за законом щодо майна померлої матері суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання їх однією сім`єю, що має значення для вирішення питання щодо кола спадкоємців 4 черги, тому в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , спільно проживала на час відкриття спадщини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.03.2024.

Суддя

А.П. Токмакова