Рішення № 11796566, 30.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10 Справа № 26/305/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес»(вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»(пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

про визнання права власності

Суддя Юлдашев О.О.

Представники

Позивача Короленко І.М., довір. №б/н від 10.08.2010.

Відповідача не зявився.

Третьої особи Бєлашков О.А., довір. №10/10-138 від 02.03.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: літ. М пташник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Солоне, вул. Степова, 1.

Ухвалою суду від 13.09.2010. порушено провадження у справі №26/305/10 та призначено судове засідання на 30.09.2010.

У судовому засіданні, відкритому 30.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що між ним та відповідачем 05 жовтня 2001 року укладено Договір купівлі-продажу майна (обєкт нерухомості, розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Солоне, вул. Степова, 1). Станом на 20.08.2010. посадовими особами ТОВ «Велес»не передано ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Велес». Згідно з нормами діючого законодавства власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також позивачем зазначено, що у звязку відсутністю втраченого документа, який засвідчує право власності ТОВ «Велес»на нерухоме майно, а саме: літ. М пташник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м. є перешкодою для подальшого проведення , передбаченої законодавством ліквідаційної процедури позивача-банкрута та порушує права кредитора АТ «МетаБанк»у справі про банкрутство ТОВ «Велес»щодо задоволення його визнаних господарським судом грошових вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Третя особа по справі проти позову по суті не заперечила, підтвердила наявність фактів вказаних позивачем у позовній заяві.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 30.09.2010. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №26235168 від 27.05.2010. наданого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»за ТОВ «Велес»зареєстровано право власності на обєкт нерухомого майна, а саме: літ. М пташник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м., вартістю 156333 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2001., зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Аукціонний дім».

Відповідно до умов даного договору, продавець фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продав, а покупець ТОВ «Велес»купило обєкт нерухомості будівлю пташника, інвентарний номер №27, загальною площею 1296,0кв.м.

Згідно нотаріального посвідченого іпотечного договору №07-02/1171-К/З від 28.11.2002., літ. М пташник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м. є предметом іпотеки і забезпечує зобовязання ТОВ «Велес»перед АТ «МетаБанк».

Крім цього, згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору №08-04/0114-К/З від 29.03.2004., літ. М пташник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м. також є предметом іпотеки і забезпечує зобовязання ТОВ «Велес»перед АТ «МетаБанк».

Згідно з частинами 1,2 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно з і статтею 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Станом на 20.08.2010. посадовими особами ТОВ «Велес»не передано ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Велес».

Таким чином, відсутність втраченого документа, який засвідчує право власності ТОВ «Велес»на нерухоме майно, а саме: літ. М пташник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м. є перешкодою для подальшого проведення передбаченої законодавством ліквідаційної процедури, а також порушує права кредитора АТ «МетаБанк»у справі про банкрутство ТОВ «Велес»щодо задоволення його визнаних господарським судом грошових вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Велес»(вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037; код ЄДРПОУ 31270202) право власності на обєкт нерухомого майна - літ. М пташник інв. №27 загальною площею 1150,7 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Солоне, вул. Степова, 1.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ «МетаБанк», МФО НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Велес»(вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037; код ЄДРПОУ 31270202, р/р 26008345201 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582) 156 (сто пятдесят шість)грн. 34 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев