Ухвала суду № 117965291, 12.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2242/24

2/214/2495/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, визнання права на набуття громадянства України та проведення паспортизації, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання його проживання у м. Горлівка Донецької області, Україна з моменту народження та станом на 24 серпня 1991 року на території України, визнати за ним право набуття громадянства та документування паспортом громадянина України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання його проживання у м. Горлівка Донецької області, Україна з моменту народження та станом на 24 серпня 1991 року на території України, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо позовних вимог в частині визнати за позивачем право набуття громадянства та документування паспортом громадянина України, суд зазначає наступне.

Питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано Законом України «Про громадянство України», а також Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженим Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215/2001 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України».

З огляду на положення останніх, визнати за позивачем право набуття громадянства та документування паспортом громадянина України не підлягає встановленню в судовому порядку, а вирішується відповідними державними органами, рішення яких можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, належність до громадянства встановлюється на підставі фактів, визначених ст.8 Закону України «Про громадянство України»

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог позивача про визнання за ним права набуття громадянства та документування паспортом громадянина України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання його проживання у м. Горлівка Донецької області, Україна з моменту народження та станом на 24 серпня 1991 року на території України.

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права на набуття громадянства України та документування паспортом громадянина України.

Розгляд справипризначити на 14-35 год. 22 квітня 2024 року взалі судовогозасідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська