Ухвала суду № 117963858, 27.03.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/714/23

Провадження № 1-кп/670/13/24

УХВАЛА

27 березня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243000002790 від 08.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судовезасідання нез`явився обвинувачений ОСОБА_6 ,хоча належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про час та місце судового засідання.

У судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_7 , хоча належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 12.03.2024 року.

27.03.2024 року на адресу суду захисником ОСОБА_7 направлено заяву про відкладення розгляду справи, у якій захисник просить відкласти розгляд справи на іншу дату через хворобу. Також зазначила, що ОСОБА_6 госпіталізовано КНП «Віньковецький центр первинної медико-соціальної допомоги» Віньковецької селищної ради та йому з 26.03.2024 року надається медична допомога. Проте доказів поважності причин неявки її та обвинуваченого у судове засідання не надала. Крім того, у судове засідання, призначене на 11.03.2024 року захисник ОСОБА_7 також не з`явилася, та не надала доказів поважності неявки у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, без повідомлення причин не прибув в судове засідання, а захисником не надані докази поважності неприбуття обвинуваченого у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення підтримали.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягненняможе бутинакладено научасників кримінальногопровадження увипадках тарозмірах,передбачених цимКодексом,за невиконанняпроцесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК Україні слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 неприбув на викликсуду,не повідомивсуд пропричини неприбуття досуду,то судвідповідно дост.ст.139,144КПК України,для забезпеченняналежної процесуальноїповедінки обвинуваченого,попередження подальшихвідкладень судовихзасідань,з метоюуникнення порушенняправ іншихучасників провадження,приходить довисновку пронеобхідність накладенняна обвинуваченогогрошового стягненняв розмірі0,5прожиткового мінімумівдля працездатнихосіб.

Згідно з ст. 7 закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімумів для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відсутність всудовому засіданніобвинуваченого тазахисника унеможливлюєрозгляд кримінальногопровадження,а томусуд вважає,що затаких обставині зметою недопущенняпорушення йогоправа назахист розглядсправи необхідновідкласти.

Керуючись ст.ст.134-136, 139, 144-146, ч.1 ст.147, 325, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно ч 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Реквізити длясплати штрафу: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: 101; реєстраційний номероблікової карткиплатника податків-фізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті), штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ, з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати захисника ОСОБА_7 надати до суду докази поважності причин відсутності захисника у судових засіданнях: 11.03.2024 року та 27.03.2024 року. У разі неподання таких доказів, судом буде вважатися неявка захисника у судове засідання неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1