Ухвала суду № 11796321, 22.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.09.10 справа № 12/151/10

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена”, 14008, м. Чернігів, вул. Толстого, буд. 28

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фьюче Лтд”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд.10

про стягнення 23 656,43 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники: від позивача:не з’явився від відповідача:Липка С.Є., на підставі дов. № 10 від 03.09.2010р. Заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Фьюче Лтд” заборгованості у розмірі 23 656,43 грн. за Договором № 12/2009 від 27.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/151/10 з призначенням судового засідання на 26.08.2010р.

У судове засідання 26.08.2010р. представники позивача та відповідача не з’явилися.

Ухвалою суду від 26.08.2010р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2010р.

В судове засідання 22.09.2010р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 22.09.2010 р. представник відповідача заявив суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що він погасив суму заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 27.01.2008р. між ТОВ “Фірма “Вена” та ТОВ “Фьюче ЛТД” був укладений Договір № 12/2009

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов’язався в обумовлені строки передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах, передбаченими цим Договором.

Асортимент та кількісні характеристики товару обумовлюються сторонами у відповідній накладній, яка є невід’ємною частиною даного Договору. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата призводиться протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару, на підставі виставленого Постачальником рахунку.

На виконання зобов’язань за договором позивач поставив відповідачу товар по видатковій накладній № 07003053 від 27.10.2009р. на загальну суму 31191,96грн. (копія в матеріалах справи).

Відповідач отримав товар, що підтверджується довіреністю № 1383 від 27.10.2009р. (копія в матеріалах справи).

Однак, відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково на суму 7535,53грн., внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість перед позивача в розмірі 23656,43грн.

На адресу відповідача була надіслана претензія № 647/Пр/10 від 27.05.2010р. з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар. Однак оплата за поставлений товар так і не була здійснена.

Після порушення провадження по справі, 20.09.2010р. та 21.09.2010р. відповідач здійснив оплату згідно з Договором, у сумі 23656,43грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4129 від 20.09.2010р. та № 4135 від 21.09.2010р., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фьюче Лтд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд.10; р/р 26004315108341 ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 22119167) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена” (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, буд. 28; р/р 26007010938700 в АКИБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 14245188) 236 (двісті тридцять шість) грн. 56 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя