Ухвала суду № 11796239, 25.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОВІДОМЛЕННЯ

25.08.10 Справа № 19/125/10

Суддя

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 19/226/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь (код ЄДРПОУ - 33852977), яку порушено ухвалою від 18.12.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “Промторгсервіс”, м. Запоріжжя.

Ухвалою від 09.07.2010р. господарський суд Запорізької області за клопотанням комітету кредиторів ввів процедуру санації, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Зінченко Ю.О. якого зобовязав здійснити процедуру санації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

На виконання вимог Закону та ухвали суду, з метою повернення майна боржника керуючий санацією 12.07.2010р. надіслав до суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство ТОВ “Мегамастер”, заяву про визнання недійсним договору купівлі продажу комплексу від 24.07.2009р. який був укладений боржником з фізичною особою ОСОБА_2 до винесення ухвали про санацію і в результаті його укладення кредиторам завдані збитки.

Заява керуючого санацією судом прийнята до розгляду (справа № 19/125/10 (19/226/09) та розглянута в рамках справи про банкрутство.

В обґрунтування вимог зазначив, що діючим законодавством передбачено розгляд заяви керуючого санацією, у межах справи про банкрутство, про визнання угоди не дійсною, якщо така угода укладена боржником з фізичною особою, оскільки ч. 11 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України не виключають участі у справі про банкрутство фізичних осіб які не є субєктами підприємницької діяльності.

Згідно реєстру вимог кредиторів у справі № 19/226/09 про банкрутство ТОВ “Мегамастер”, кредиторами є наступні особи: ТОВ “ТПК “Промторгсервіс”- із сумою майнових вимог у розмірі 1 528 228,09 грн.; Мелітопольський міський центр зайнятості із сумою майнових вимог у розмірі 11,96 грн.; Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція із сумою майнових вимог у розмірі 15 266,05 грн.; ТОВ “Хімагроюг” із сумою майнових вимог у розмірі 273 692,20 грн.

Із наданих суду документів вбачається, що при наявності дебіторської заборгованості перед кредиторами, ТОВ “Мегамастер” здійснило продаж основного єдиного засобу виробництва комплексу будівель та споруд, розташованого у м. Мелітополь Запорізької області, по вул.. Шмідта, 71-А.

Означений комплекс, будівель та споруд складається: будівлі цегляної, позначеної в плані літерою А-1, загальною площею 32,2 кв.м., не житловою площею 29,0 кв.м.; Будівлі цегляної, Залізобетонні блоки(готовність 100 %), позначеної в плані літерою Б-1; навісу цегляного, позначеного в плані Літерою В; будівлі цегляної, бетонні блоки (готовністю 100%), позначеної в плані літерою Г-1;Будівлі шлакоблочної (готовністю 100%), позначеною в плані літерою Д-1; Будівлі цегляної (готовністю 100%), позначеною літерою Е-2; підвалу цегляного, позначеного в плані літерою Ж; убиральні-душу шлакоблочного, позначеної в плані літерою З; будівлі цегляної, позначеної в плані літерою И-1; будівлі, залізобетонні блоки, позначеної в плані літерою К-1; будівлі, залізобетонні блоки, позначеною в плані літерою Л-2; будівлі позначеною в плані літерою М-1; будівлі металевої, позначеної в плані літерою Н-1; навісу, позначеного в плані літерою О; огорожі позначеною в плані цифрою 1; вигрібної ями, позначеної в плані цифрою 2; розподільчого вузла позначеного на плані цифрою 3; ємностей позначених в плані цифрами від 4 до 37 включно; замощення, позначеного а плані цифрою 40; водогону, позначеного в плані цифрою 41.

Судом встановлено, що дана угода укладена із зацікавленою особою, до передачі відповідачу ОСОБА_2, була власністю Боржника ОСОБА_3, використовувалась останнім відповідно до її цільового призначення, входила до цілісного майнового комплексу Боржника, в силу чого є невідємною складовою інфраструктури, забезпечуючи єдиний (замкнутий) технологічний цикл виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа створена за участю боржника, керівник боржника, особи що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер(бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою)- боржником, а саме: брати, сестри, подружжя та їх діти, батьки та онуки.

Факт наявності родинних стосунків між позивачем та відповідачем підтверджується наданими суду документами довідками відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 05.08.2010р. та зокрема під час розгляду кримінальної справи № 8480902 встановлено, що власник ТОВ “Мегамастер” та фізична особа ОСОБА_2 знаходиться у родинних стосунках є братом та сестрою.

На думку суду керівник боржника та власник майна своїми діями фактично довели підприємство до банкрутства, реалізувавши активи підприємства-боржника, чим завдали великої шкоди.

Заподіяння боржником майнової шкоди кредиторам, державі, іншим особам, посягання на їх інтереси, підривають довіру у господарських стосунках, позбавляє економіку важливого фінансового джерела.

Керуючись статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст..ст.. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України.

Надіслати дане повідомлення на адресу прокурора Запорізької області для прийняття рішення в порядку ст.. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду повідомлення повідомити господарський суд Запорізької області до 25 вересня 2010 року.

При наданні відповіді посилатися на справу № 19/125/10 (19/226/09).

Суддя Л.І. Даценко