Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/416/24 Провадження №-3/613/192/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-
за ч.1ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 7 березня 2024 року о 11 год. 40 хв. на вул.Індустріальній,10 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем SUBARU FORESTER н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови та реакції, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body CAM №5 та в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 в скоєннівказаного вищеадміністративного правопорушенняпідтверджується протоколомсерії ААД№013907від 7березня 2024року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,згідно змістуяких вонибули присутніпід часпроведення оглядуна стансп`яніння водія ОСОБА_1 ,який вїх присутностівідмовився відпроходження оглядуна стансп`яніння,при цьомумав ознакинаркотичного сп`яніння:порушення координаціїрухів,розширені зіниці,які нереагують насвітло,сповільнена рухливістьходи,мови,почервоніння обличчя;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,відповідно дозмісту якихвін 07.03.2024року о11-40год.керував транспортнимзасобом Субарун.з. НОМЕР_2 ,під часпроїзду блок-постубув зупиненийпрацівниками поліції тау ньогобули виявленіознаки наркотичногосп`яніння, напропозицію працівниківполіції пройтиогляд взакладі охорониздоров`я вінвідмовився,після чоговідносно ньогобуло складенопротокол проадміністративне правопорушенняза ч.1ст.130КУпАП,в якомувін власноручнопоставив підписпро ознайомленняз змістомпротоколу тасвоїми правамита обов`язками;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,викладеними впротоколі,відповідно дояких він«07.03.2024о 11-40керував автомобілемСубару н.з. ETN 068, 05.03.24 вживав наркотики, курив марихуану»; направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 березня 2024 року, відповідно до змісту якого у ОСОБА_1 встановлено наявність ознак наркотичного сп"яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість реакції, рухливості, незв`язне мовлення, відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення раніше, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 117961441, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/416/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: