Ухвала суду № 117961097, 21.03.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/357/24

пров. № 2-о/544/77/2024

У Х В А Л А

іменем України

21березня 2024року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній є її сином та особою з інвалідністю ІІ-ї групи. Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.8.2021 був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_1 (матір). Проте, заявник зазначає, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, а її син з 02.03.2022 перебуває в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, вона не має можливості здійснювати повноваження опікуна. У зв`язку з викладеним, заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не з`явилися, однак надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявник підтримала заявлені вимоги; представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради поклався на розсуд суду, а представник заінтересованої особи Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернат не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).

ОСОБА_2 , у відповідності до довідки серії МСЕ №1350153 від 20.01.2011 є інвалідом ІІ групи (а.с.13) та зарахований на всі види державного забезпечення на правах підопічного з 02.03.2022, що підтверджується випискою з наказу №40 від 02.03.2022 по Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернату (а.с.12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 27.07.2022 місце проживання ОСОБА_2 значиться в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2012, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.14), тому за станом здоров`я надалі не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових імайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Частиною третьою ст.75 ЦК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно ч.2 ст.300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної особи, подала заяву про звільнення її від опікунських обов`язків за станом здоров`я, враховуючи, що ОСОБА_2 поміщений та проживає у закладі соціального захисту на правах підпічного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне звільнити заявника від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.81,263-265,268,273ЦПК України,ст. 55,60,62,63 ЦК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 прозвільнення відповноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя - О.О.Сайко