Ухвала суду № 117961046, 27.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2024Справа № 645/7005/20 Провадження № 1-кп/554/416/2024

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

встановив:

До Октябрськогорайонного судум.Полтави 12.05.2022року надійшлокримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_5 , призначеного за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у нього дійсний договір із адвокатом ОСОБА_4 про надання правової допомоги, який відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 18.03.2024 року, поновив право на заняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.4 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 19.03.2024 року на підставі заяви.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого. Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За загальним правиломрозумнимвважаєтьсястрок, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень тарозглядуі вирішеннясправиз метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 , користуючись своїм правом на усунення захисника ОСОБА_5 від участі у справі, оскільки у нього укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_4 , який поновив право на заняття адвокатською діяльністю, а отже клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і покликане належним чином забезпечити його право на захист та справедливий розгляд справи в розумні строки.

Керуючись п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», ст. ст. 45, 48, 49, 51-52, 54, 83, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Усунути захисника ОСОБА_5 , призначеного за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_4 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1