Ухвала суду № 117960603, 28.03.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/162/24

пров. 4-с/393/1/24

УХВАЛА

28 березня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) скасувати арешт накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідками автоматичного розподілу справ від 27.03.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Згідно матеріалів справи, а саме ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1072473 від 08.02.2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 636 вбачається, що представником заявника ОСОБА_1 є адвокат Заболотній Павло Леонідович.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує близькі родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців селища Новгородка, з цих причин у учасників справи може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

З врахуванням ст.36 ЦПК України, п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід задовольнити.

Цивільну справу 393/162/24 провадження 4-с/393/1/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченомуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК