Ухвала суду № 117960457, 27.03.2024, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1878/23

Провадження № 2/385/229/24

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.03.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., вивчивши позовну заяву Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась в суд з позовом в порядку ст. 56, 57 ЦПК України до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо дітей доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів на їх утримання.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2024 було скасовано ухвалу Гайворонського районного суду від 13.11.2023 про повернення позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду.

Справа надійшла до Гайворонського районного суду 26.03.2024.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини1статті 177ЦПК України позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому до позовна заява з додатками подана в одному примірнику, про що свідчить також і акт, складений 07.11.2023 канцелярією Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того в позовній заяві в розділі «додатки» в п. 15 вказано, що до такої додається висновок органу опіки та піклування, хоча такого не долучено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН