Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.10.2010 Справа № 7/96-2010
за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до комунального підприємства „Житловий ремонтно –експлуатаційний район № 4”, м. Ужгород
про стягнення 7033, 23 грн.,
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;
від позивача –Страшко С.О., представник по довіреності від 03.08.10 №142/15;
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (далі - „Закарпаттяобленерго”) звернулося до суду з позовом до комунального підприємства „Житловий ремонтно –експлуатаційний район № 4” про стягнення суми 7033, 23 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 6923,21 грн. –борг за спожиту активну електроенергію, 26,94 грн. – 3% річних; 83,08 грн. –інфляційні нарахування).
Представник позивача позов підтримав повністю, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі укладеного між сторонами договору від 04.01.2010р. №Р06/13-1341 „Закарпаттяобленерго” надало відповідачу послуги з постачання електроенергії за погодженими тарифами за період з серпня по вересень (включно) 2010р., заборгованість відповідача по яких склала суму 6923,21 грн.
Факт поставки електроенергії підтверджений звітними даними про використані обсяги активної електроенергії за вказаний вище період, підписаними посадовою особою відповідача(а.с.18,19).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).
Заборгованість за надані послуги у сумі 7033, 00 грн. (в т.ч. 6923,00 грн. –борг за спожиту активну електроенергію, 27,00 грн. –3% річних; 83,00 грн. – інфляційні нарахування) згідно з розрахунками (а.с. 11-12) підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 526, 625 Цивільного кодексу України.
Судові витрати по справі у сумі 338,00 (в т.ч. 102,00 грн. –держмито; 236,00 грн. – витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства „Житловий ремонтно –експлуатаційний район № 4” (м. Ужгород, вул. Польова, 4 „а”, код 20444974) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 7033,00 грн. (сім тисяч тридцять три гривні 00 коп.) (в т.ч. 6923,00 грн. –борг за спожиту активну електроенергію, 27,00 грн. –3% річних; 83,00 грн. –інфляційні нарахування), а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102,00 грн. - по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно –технічному забезпеченню судового процесу).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, і підлягає обов’язковому виконанню на території України.
Суддя С. Швед
Судове рішення № 11796027, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/96-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: