Ухвала суду № 117960154, 28.03.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"28" березня 2024 р. Справа № 363/222/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

представника позивача прокурора Богач О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді заяву про залучення третьої особи

у цивільній справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки у власність держави,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки у власність держави.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 15.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, тричі повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відповідно до поштового повідомлення повернуто до суду без вручення з відміткою на конверті «адресат відмовився». Судова повістка із зазначенням причин вважається врученою в день поставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів 19.03.2024 на веб-порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про виклик відповідача. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки він відчужив спірну земельну ділянку відповідачу у справі.

Дослідивши заяву про залучення третьої особи, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи та просив призначити судовий розгляд, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1,3ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53,187,189,190,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 09 травня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Третій особінадати строк п`ятнацять днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогамст.178ЦПК України та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, відповідачу та третій особі. Одночасно третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Олійник