Постанова № 117960140, 27.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/348/24

Провадження 3/362/363/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2023 близько 08.30 год. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: лупцювала ременем та виражалась нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

30.12.2023 близько 09.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: в будинку брудно, брудні дитячі речі та постільна білизна, діти також брудні; діти часто залишаються вдома без догляду дорослих.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином: шляхом надіслання повісток за адресою проживання та смс-повідомленнями, а також шляхом публікування в мережі Інтернет оголошення про виклик.

Судом досліджено матеріали об`єднаної адміністративної справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення, де викладено суть правопорушень, кваліфікацію дій;

- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_8 , відповідно до яких її сусіди мешканці квартири АДРЕСА_2 , ведуть аморальний спосіб життя: зловживаючи спиртними напоями, неналежно виконують батьківські обов`язки. 30.12.23 у період часу з 08:00 до 09:00 вона чула як жінка голосно лаялась нецензурною лайкою, била дитину, голосно кричала. Така ситуація має систематичний характер;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.12.2023, відповідно до яких 30.12.2023 близько 08 год. 30 хв. вона перебувала вдома разом із п`ятьма малолітніми дітьми віком від 1 до 8 років та займалась власними справами. ОСОБА_2 почав погано себе поводити, крім того він погано навчається в школі, тому вона, взявши ремінь, почала проводити виховну роботу: вдарила два рази ременем, не завдавши йому тілесних ушкоджень, через що останній та решта дітей почали плакати. Вона, не витримавши, підняла на них голос, почала кричати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно сина та неналежному виконанні батьківських обов`язків, доведена в повному обсязі, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності дост.ст. 23, 36 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 , яка ніде не працює, має на утриманні 5 малолітніх дітей, стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, а за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому цією санкцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому цією санкцією.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходівбюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконаннястановить 3 місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Сухарева О.В.