Рішення № 11795992, 13.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.2010                                                             Справа № 7/89-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Мукачівської філії, м. Мукачево

до відповідача (1) Великолучківської сільської Ради , с. В. Лучки Мукачівського району

до відповідача (2) Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород в особі відділення у Мукачівському районі, м. Мукачево

про стягнення 5262,08 грн. заборгованості за виконані роботи по газифікації приміщення сільської бібліотеки за договором підряду від 03.03.2008р.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;

від позивача –Волошин-Пацкан С.М.( дов.14.01.2010 № 07/73);

від відповідача 2 –Комісарчук О.М.( дов. 08.09.2009р. №14-18/142-3433);

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення 5262,08 грн. заборгованості за виконані роботи по газифікації приміщення сільської бібліотеки за договором підряду від 03.03.2008р. (в т.ч. 3 364,00 грн. –основний борг; 988,90 грн. –інфляційні нарахування; 252,41 грн. –річні (3%); 319,17 грн. пеня за прострочення платежу).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач(1), належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач (2) у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні по справі повідомили суд про відсутність факту реєстрації розпорядником бюджетних коштів (Великолучківською сільською радою) договору підряду від 03.03.2008р. у територіальному органі Держказначейства, що зумовлює відсутність обов’язку відділення державного казначейства у Мукачівському району, яке здійснює розрахунково - касове обслуговування відповідача (1), проводити будь –які видатки за вказаним договором.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 03.03.2008р. між Великолучківською сільською радою (Замовник) та Мукачівською філією ВАТ „Закарпатгаз” (Підрядник) договору на виконання підрядних робіт Підрядник виконав роботи по газифікації приміщення сільської бібліотеки, вартість яких склала суму 3364,00 грн.

Замовник взяв на себе зобов’язання здійснити оплату виконаних робіт ( п.5.2.2. Договору) шляхом попередньої оплати у розмірі 30 % вартості робіт та повного розрахунку на протязі 3-х робочих днів після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт(п.п.3.1.1., 3.1.2. Договору).

Фактичне виконання робіт та їх вартість підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями локального кошторису договірної ціни, довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт за березень 2008 року, які підписані Замовником без зауважень.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми основного боргу відповідними документальними доказами, позов у цій частині належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача (1) суми 3364, 00 грн. та інфляційних нарахувань на неї у розмірі 908,00 грн., який визнано судом на підставі частини 2 ст.625 Цивільного кодексу України(розрахунок, а.с.6-7).           

Вимоги щодо стягнення з відповідача (1) сум річних та пені за предметом позову задоволенню не підлягають, оскільки фінансові зобов’язання Замовника робіт, який є розпорядником бюджетних коштів, не були зареєстровані у Відділенні державного казначейства у Мукачівському районі (п.п. 2.2 Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженого наказом Державного казначейства України від 09.08.2004р. №136), крім того позивач приступив до виконання робіт без проведення їх попередньої часткової оплати Замовником за умовами договору( п.3.1.1.), чим взяв на себе ризик несвоєчасності проведення розрахунків за виконані роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 32-34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково за рахунок 1-го відповідача.

1.1. Стягнути з Великолучківської сільської ради (89660, с. Великі Лучки Мукачівського району, вул. Гагаріна, 17, код 04350398) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії, (89600, м. Мукачево, вул..Свалявська,77, код 13592410)

суму 4272,00 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 00 коп.)

(в тому числі: 3364.00 грн. - заборгованість за роботи по газифікації сільської бібліотеки за договором від 03.03.2008р.; 908,00 грн. –інфляційні.)

          1.2. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

2. У позові до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед