Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/395/24
Брусилівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 березня 2024 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги розподілу природного газу в розмірі 2 229 гривень 02 копійки,
керуючись ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 639 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, постанови НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, Кодексу газорозподільних систем -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 2 229 (дві тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 02 копійки за період з 01.11.2022 по 31.08.2023.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, витрати з оплати судового збору всумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Судовий наказпісля набранняним законноїсили видатистягувачу.
Суддя П. В. Миколайчук
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України)
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ____ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_» _____ 20 ___ року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя П. В. Миколайчук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _____________
Судове рішення № 117959392, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/395/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: