Ухвала суду № 117959219, 27.03.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1701/23

Провадження 2/193/83/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовногопровадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

29.02.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мудраченко В.М. надав до суду відзив на позовну заяву з додатками.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2024, представник відповідача адвокат Мудраченко В. М. заявлені вимоги позивача не визнав, заявив клопотання про застосування строків позовної давності. Крім того просив визнати обов`язковою явку представника позивача, оскільки має низку запитань до нього по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи обставини справи, зокрема наявність відзиву на позовну заяву, а також те, що особиста явка представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» має істотне значення для розгляду справи по суті для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання необхідно визнати обов`язковою, а на час його виклику підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.43,128,223,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приват Банк» у підготовче судове засідання, яке відкладено на 16 квітня 2024 року на 10 год 30 хв. у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець