Вирок № 117959141, 27.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3916/22

1-кп/214/132/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041750000202 від 07.03.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, з 11 березня 2022 року призначеного до військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ВОС-100975А, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 лютого 2022 року, у вечірній час, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_2 , через неприязні відносини, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 , наніс останній чисельних ударів рукою в ділянку голови, після чого руками витягнув ОСОБА_8 у коридор указаного кафе, положивши її на підлогу, після чого руками та взутою ногою наніс ОСОБА_8 багаточисельних ударів у ділянку голови та тулубу, загалом не менше 9 ударів, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді шести синців в лобній області праворуч та ліворуч, обох навколоочних ділянок, в лівій виличній ділянці, на підборідді ліворуч, одного синця від першого до четвертого ребер праворуч по білягрудинній лінії, двох синців на зовнішній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини; крововиливів у м`які покрови голови в лобно-тім`яно-скроневих ділянках праворуч; крововиливів під м`якими мозковими оболонками правої півкулі головного мозку на базальній та конвекситальній поверхнях, вогнищевих крововиливів під м`якими мозковими оболонками правої півкулі головного мозку на базальній та конвекситальній поверхнях; вогнищевих крововиливів під м`якими оболонки випуклої поверхні лівої тім`яної частки.

Виявлені тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми, оцінюються в сукупності та відповідно до висновку експерта №655 від 11.03.2022 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких 07 березня 2022 року наступила смерть ОСОБА_8 у приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради», а виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу та лівого плеча за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив лише, що своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, оскільки потерпілу взагалі не чіпав, лише забрав у неї ключі від квартири, що показання свідків містять протиріччя, а також зазначив, що коли потерпіла залишилась на ніч у кафе, її могли побити інші особи, однак давати суду показання відмовився.

Однак такі показання обвинуваченого спростовуються а його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілої та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що загибла ОСОБА_8 є її рідною дочкою, що 26 лютого 2022 року їй подзвонила працівник кафе « ОСОБА_10 » на ім`я ОСОБА_11 та розказала про побиття її дочки обвинуваченим, що її дочка була неконфліктною особою, що її дочка проживала разом з обвинуваченим біля двох місяців до своєї смерті, що під час проживання з обвинуваченим її дочка декілька разів приходила до неї в синцях на обличчі і руках та розповідала, що обвинувачений її дуже бив, а також, що її дочка під час спільного проживання з обвинуваченим почала дуже пити, що вона не була безпосереднім свідком обставин, за яких її дочка отримала тілесні ушкодження від обвинуваченого, від яких померла, та про це їй розповіли сторонні особи, просила призначити покарання обвинувачену на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що десь о 17 годині 25 лютого 2022 року він разом зі своєю дружиною перебував у кафе «Арабелла», що він бачив потерпілу, яку бачив і раніше, що її звали ОСОБА_13 , що вона була у стані алкогольного сп`яніння та спала за столиком, однак він не пам`ятає, чи вона була сама, чи з кимось, що пізніше до кафе прийшов обвинувачений, якого він також раніше бачив у кафе та який підійшов до потерпілої з її правого боку і почав будити її та тормошити, після чого почав бити потерпілу кулаками по голові та обличчю зі значною силою і казав, щоб вона йшла додому, після чого витяг її з приміщення кафе в коридор, де бив її ногами у живіт, потім якісь люди вивели обвинуваченого з кафе, а потерпіла залишилась лежати в коридорі.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він добре знає як обвинуваченого, так і потерпілу, що він є власником приміщення, де розташоване кафе «Арабелла», в якому він здійснює підприємницьку діяльність, що десь о 18 чи 19 годині 25 лютого 2022 року йому зателефонувала працівник кафе ОСОБА_15 , яка розповіла про конфлікт між обвинуваченим та потерпілою, в ході якого, зі слів ОСОБА_16 , обвинувачений витяг потерпілу на вулицю та почав її бити, він одразу прийшов до кафе, де побачив потерпілу, у якої був розбитий ніс та гематоми на обличчі і голові, при цьому потерпіла повідомила йому, що її побив обвинувачений, після чого потерпіла залишилась в кафе, де він з іншими людьми надавали їй допомогу, через деякий час до кафе прийшов обвинувачений, між ним та потерпілою знову почався конфлікт, в ході якого обвинувачений знову почав бити потерпілу кулаками по голові та ногами по її ногах, він втрутився у конфлікт і вивів обвинуваченого на вулицю, після чого той пішов у невідомому напрямку, а потерпіла з його дозволу залишилась ночувати у кафе, так як боялась йти додому, на наступний день зранку він знову прийшов до кафе, де побачив потерпілу, яка дуже погано себе почувала, він викликав «Швидку» та її забрали до лікарні, обвинуваченого після цих подій він більше не бачив, також додав, що потерпіла раніше неодноразово скаржилась йому на те, що її бив обвинувачений.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що біля 12 години 26 лютого 2022 року він прийшов до кафе «Арабелла», щоб випити спиртних напоїв, в якому побачив потерпілу, яку він давно знає, на обличчі потерпілої були сильні гематоми та вона дуже погано себе почувала, також у кафе був його власник, він викликав по телефону «Швидку», по приїзду якої допомагав медикам грузити потерпілу до «Швидкої», на якій потерпілу відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що він добре знає як обвинуваченого, так і потерпілу, що десь о 17 чи 18 годині 25 лютого 2022 року він прийшов до кафе «Арабелла», де вже знаходились його знайомі, трохи пізніше до кафе прийшла потерпіла, а ще пізніше обвинувачений, який учинив сварку з потерпілою, витягнув її з приміщення кафе та почав бити потерпілу кулаками та ногами по обличчю, голові та тулубу, потерпіла впала на землю, після чого обвинувачений продовжив бити потерпілу ногами в область голови та тулубу, після чого відійшов від потерпілої, ту завели у кафе, де надавали допомогу, потім обвинувачений повернувся до кафе та знову почав бити потерпілу, що вранці наступного дня він приходив до кафе та бачив, що потерпіла спить за столиком, до кафе прийшов його власник та викликав «Швидку», власник кафе підняв потерпілу, і він побачив на ній тілесні ушкодження.

Від допиту інших свідків сторона обвинувачення відмовилась у зв`язку з відсутністю їх на території України та неможливістю встановити їх місцезнаходження, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом із кримінального провадження №12022041750000202від 07.03.2022року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого 07 березня 2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР» про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 2 а.с. 1);

- карткою первинного обліку інформації від 07.03.2022 року, згідно якої у 2-й Криворізькій міській лікарні померла ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 2);

- протоколом огляду місця події від 07.03.2022 року з фототаблицею, об`єктом якого є приміщення моргу «Криворізька МКЛ №2», де були розташовані ноші, на яких знаходився труп ОСОБА_8 із тілеснимиушкодженнями вобласті обличчя,рук,тулубу тагрудної клітини(т. 2 а.с. 9, 10);

- посмертним епікризом КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР» від 07.03.2022 року на ім`я ОСОБА_8 ,яка знаходиласьна лікуванніта обстеженнів нейрохірургічномувідділенні,перебуваючи устані коми1ст.,маючи забої,підшкірні гематомитулубу такінцівок таяка померла07березня 2022року,діагноз:закрита ЧМТ,стиснення головногомозку правобічноюсубдуральною гематомою,забій головногомозку ІІІст.,перелом кістоксклепіння черепуправоруч,забої,садна м`якихтканин голови,дислокаційний синдрому стадіїгрубої клінічноїдекомпенсації(т. 2 а.с. 10 зі зворот.боку);

- повідомленням від КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР» від 07.03.2022 року про смерть ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 11);

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №655 від 10.03.2022 року, причина смерті: набряк головного мозку, інші внутрішньочерепні травми, отримані внаслідок контакту з тупим предметом (т. 2 а.с. 14);

- висновком експерта №655 від 09.03.2022 року та додатковим висновком експерта №655/2 від 15.07.2022 року, згідно яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді шести синців в лобній області праворуч та ліворуч, обох навколоочних ділянок, в лівій виличній ділянці, на підборідді ліворуч, одного синця від першого до четвертого ребер праворуч по білягрудинній лінії, двох синців на зовнішній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини; крововиливів у м`які покрови голови в лобно-тім`яно-скроневих ділянках праворуч; крововиливів під м`якими мозковими оболонками правої півкулі головного мозку на базальній та конвекситальній поверхнях, вогнищевих крововиливів під м`якими мозковими оболонками правої півкулі головного мозку на базальній та конвекситальній поверхнях; вогнищевих крововиливів під м`якими оболонки випуклої поверхні лівої тім`яної частки, які виникли задовго до настання смерті у проміжок часу, який становить дев`ять діб, дата та час спричинення тілесних ушкоджень потерпілій можуть відповідати даті 25 лютого 2022 року та утворились від дії тупих твердих предметів з необмеженою контактуючою поверхнею, можливо, при удари об такі, якими могли бути взута нога, рука нападника, стиснута в кулак, беручи до уваги анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, розташування потерпілої та нападника могло бути різним та змінюватись під час конфлікту, потерпіла була звернута передньою та правою бічною поверхнею в бік травмуючої сили, при отриманні тілесних ушкоджень потерпіла могла бути у різних позах у вертикальному, горизонтальному та проміжних положеннях, після заподіяння потерпілій всього комплексу тілесних ушкоджень остання могла робити самостійні активні дії до настання втрати свідомості та, можливо, захищалась під час нападу, виявлені тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу та лівого плеча за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, від яких 07 березня 2022 року наступила смерть ОСОБА_8 .

Окрім того, як зазначено у додатковому висновку експерта №655/2 від 15.07.2022 року, в ході слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_18 останніми було у повному обсязі продемонстровано механізм спричинення тілесних ушкоджень та анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на трупі потерпілої, а свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не в повному обсязі (т. 2 а.с. 16-19, 90-96);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії ІІ- НОМЕР_2 від 10.03 2022 року (т. 2 а.с. 42);

- постановою від 17.06.2022 року про визнання потерпілою ОСОБА_9 (т. 2 а.с.47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених йому фотографій осіб упізнав потерпілу ОСОБА_8 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» отримала тілесні ушкодження від обвинуваченого (т. 2 а.с. 52, 53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених йому фотографій осіб упізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» нанесла тілесні ушкодження потерпілій (т. 2 а.с. 54, 55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених їй фотографій осіб упізнала потерпілу ОСОБА_8 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» отримала тілесні ушкодження від обвинуваченого (т. 2 а.с. 56, 57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених їй фотографій осіб упізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» нанесла тілесні ушкодження потерпілій (т. 2 а.с. 58, 59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених йому фотографій осіб упізнав потерпілу ОСОБА_8 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» отримала тілесні ушкодження від обвинуваченого (т. 2 а.с. 60, 61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених йому фотографій осіб упізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» нанесла тілесні ушкодження потерпілій (т. 2 а.с. 62, 63);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених їй фотографій осіб упізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» нанесла тілесні ушкодження потерпілій (т. 2 а.с. 64, 65);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених їй фотографій осіб упізнала потерпілу ОСОБА_8 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» отримала тілесні ушкодження від обвинуваченого (т. 2 а.с. 66, 67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому фотографій осіб упізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» нанесла тілесні ушкодження потерпілій (т. 2 а.с. 68, 69);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому фотографій осіб упізнав потерпілу ОСОБА_8 як особу, яка 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла» отримала тілесні ушкодження від обвинуваченого (т. 2 а.с. 70, 71);

- картками виклику та виїзду Швидкої медичної допомоги від 26.02.2022 року, згідно якої було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 напроти магазину «Варус» з приводу побиття жінки, попередній діагноз: закрита ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, внутрішньочерепна гематома, множинні гематоми шкіри верхніх кінцівок (т. 2 а.с. 73, 74);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2022 року з відеофіксацією на DVD-R диску, переглянутому в судовому засіданні, за участю свідка ОСОБА_21 , яка дала показання щодо подій, які сталися 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла», в яке запропонувала пройти учасникам слідчої дії, де вказала на стіл біля стіни, за яким тоді сиділа потерпіла, куди за її вказівкою присів статист до неї обличчям, пояснивши при цьому, що вона з чоловіком сиділа неподалік через один стіл, коли до столика, за яким сиділа потерпіла, підсів співмешканець потерпілої, тобто обвинувачений, який наніс потерпілій п`ять ударів рукою в область голови справа та зліва, продемонструвавши механізм нанесення ударів на статистові, при цьому голова потерпілої задньою частиною билась об стіну, а також обвинувачений бив потерпілу ногами під столом, вона зробила обвинуваченому зауваження, той поліз у кишеню потерпілої, як він їй пояснив, за ключами, після чого обвинувачений знову намагався приставати до потерпілої, однак інші відвідувачі кафе вивели його на вулицю, після чого вона з чоловіком залишила кафе, а також додала, що коли вона бачила потерпілу в кафе до побиття, ніяких тілесних ушкоджень на ній не було (т. 2 а.с. 76);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2022 року з відеофіксацією на DVD-R диску, переглянутому в судовому засіданні, за участю свідка ОСОБА_12 , який дав показання щодо подій, які сталися 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла», в яке запросив пройти учасникам слідчої дії, де свідок запропонував статистові присісти за столик, за яким тоді сиділа потерпіла, покласти руки на стіл та нахилити голову, пояснивши при цьому, що саме так за столиком знаходилась потерпіла, коли до неї підсів її співмешканець, тобто обвинувачений, який почав ритися в сумці потерпілої, а потім наніс їй п`ять ударів правою рукою в область лобної ділянки голови, що він і продемонстрував на статистові, потім витягнув її в коридор кафе, де побив потерпілу, яка знаходилась в положенні лежачи, продемонструвавши на статистові, що обвинувачений наніс потерпілій ногою удари по тулубу справа та наніс біля десяти ударів потерпілій, коли вона продовжувала лежати, ногою по тулубу та обличчю в різні частини, а також у живіт та груди, зі злістю та значною силою, при цьому потерпіла не захищалась, а також додав, що коли він бачив потерпілу в кафе до побиття, ніяких тілесних ушкоджень на ній не було (т. 2 а.с.77);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2022 року з відеофіксацією на DVD-R диску, переглянутому в судовому засіданні, за участю свідка ОСОБА_18 , який дав показання щодо подій, які сталися 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла», а саме коли обвинувачений сильно побив потерпілу в коридорі кафе, в яке зайшли всі учасники слідчої дії, де свідок за допомогою статиста, якому запропонував присісти за столик, за яким тоді сиділа потерпіла, показав, як обвинувачений бив потерпілу в область голови, а потім, схопивши її за одежу, витяг у коридор кафе, де за допомогою статиста, який прийняв положення лежачи, показав, як обвинувачений бив потерпілу, яка знаходилась в положенні лежачи, продемонструвавши на статистові, що обвинувачений наніс потерпілій удари ногою по тулубу справа та рукою не менше трьох ударів в область лобної частини голови, після чого обвинувачений залишив приміщення кафе, а він підняв потерпілу та посадив у приміщенні кафе на стілець, де вона просиділа до ранку, а вранці він знову прийшов до кафе та побачив потерпілу на тому ж самому місці, також додав, що раніше потерпіла неодноразово скаржилась йому на те, що її бив обвинувачений та демонструвала йому синці та гематоми, а також додав, що коли він бачив потерпілу в кафе до побиття, ніяких тілесних ушкоджень на ній не було (т. 2 а.с.78);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2022 року з відеофіксацією на DVD-R диску, переглянутому в судовому засіданні, за участю свідка ОСОБА_14 , який дав показання щодо подій, які сталися 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла», а саме коли обвинувачений сильно побив потерпілу в кафе, та яким він не був безпосередньо свідком, однак знає про ці події зі слів працівника кафе ОСОБА_20 , яка й розповіла йому в той день про побиття потерпілої обвинуваченим, який був співмешканцем потерпілої, після чого він одразу прийшов до кафе та побачив потерпілу, яка стояла в коридорі кафе побита, в неї не було шапки та були розбиті окуляри, обвинувачений, якого в кафе вже не було, забрав у неї ключі від квартири, потерпіла попросила його дозволу залишитись на ніч у кафе, так як боялась обвинуваченого та залишилась в кафе на всю ніч разом із ОСОБА_20 , вранці наступного дня він знову прийшов у кафе та побачив потерпілу, якій було погано, він викликав «Швидку», також додав, що раніше потерпіла неодноразово скаржилась йому на те, що її бив обвинувачений та демонструвала йому синці та гематоми, та що вона неодноразово залишалась на ніч у кафе, так як дуже боялась обвинуваченого (т. 2 а.с.79)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2022 року з відеофіксацією на DVD-R диску, переглянутому в судовому засіданні, за участю свідка ОСОБА_20 , яка дала показання щодо подій, які сталися 25 лютого 2022 року у приміщенні кафе «Арабелла», коли вона працювала на зміні, в яке запропонувала пройти учасникам слідчої дії, де вказала на стіл біля стіни, за яким тоді сиділа потерпіла, куди за її вказівкою присів статист спиною до стінки, свідок присіла за стіл обличчям до статиста, пояснивши, що у той день саме так сиділи потерпіла та обвинувачений, після чого продемонструвала, як обвинувачений тричі наніс удари потерпілій в область обличчя з лівої сторони, потім обвинувачений пішов, а потерпіла залишилась у приміщенні кафе на всю ніч, пояснила, що вона працювала за барною стійкою та відлучалась до кухні кафе, що потерпіла просиділа в кафе всю ніч, а зранку наступного дня в кафе прийшов його власник ОСОБА_14 та викликав потерпілій «Швидку» (т. 2 а.с. 81);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.07.2022 року, згідно якого було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої на ім`я потерпілої (т. 2 а.с. 86);

- постановою про перекваліфікацію від 29.07.2022 року, згідно якої склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України (т. 2 а.с. 98).

Суд,дослідивши безпосередньов судовомузасіданні докази,надані стороноюобвинувачення,показання потерпілої,а такожпоказання свідків,приходить довисновку,що такідокази єналежними,допустимими,кожний зних отриманийу порядку,передбаченому кримінальнимпроцесуальним кодексом,а сукупністьцих доказівє достатньоюпідставою длявисновку щодовинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненіінкримінованого йомукримінального правопорушення,оскільки ці докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність судом не вбачається.

При цьому суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , не визнаючи своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та зазначаючи, що він не наносив потерпілій ударів та не спричиняв їй тілесних ушкоджень, має намір уникнути відповідальності, тому таку позицію обвинуваченого ОСОБА_4 на заперечення своєї винуватості суд,з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, не спростовують його обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сприймає їх як спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення, виходячи з наступного.

Так, обвинувачений зазначив, що 25 лютого 2022 року в приміщенні кафе «Арабелла» він взагалі не чіпав обвинувачену та ніяких тілесних ушкоджень їй не спричиняв та що коли потерпіла залишилась на ніч у кафе, її могли побити інші особи, однак такі показання обвинуваченого спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , отриманими показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 під час проведення слідчих експериментів, а також протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 .

Більш того, згідно додаткового висновку експерта №655/2 від 15.07.2022 року, отриманого при судово-медичній експертизі трупа потерпілої ОСОБА_8 , саме свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_18 в ході проведення вищевказаних слідчих експериментів було у повному обсязі продемонстровано механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на її трупі.

Також,згідно цьогож висновку,дата тачас спричиненнятілесних ушкодженьпотерпілій можутьвідповідати даті 25лютого 2022року таутворились віддії тупихтвердих предметівз необмеженоюконтактуючою поверхнею,можливо,при удариоб такі,якими моглибути взутанога,рука нападника,стиснута вкулак.

Також суд не може не прийняти до уваги і те, що потерпіла після отримання нею 25 лютого 2022 року в приміщенні кафе «Арабелла» тілесних ушкоджень прямо показувала свідкам, що такі ушкодження спричинив їй саме обвинувачений.

Також суд не може не прийняти до уваги обставини, встановлені згідно показань потерпілої ОСОБА_9 та свідків щодо неодноразового побиття обвинуваченим потерпілої ОСОБА_8 , який був співмешканцем останньої та яка про це особисто розповідала як своїй матері ОСОБА_9 , так і свідкам, демонструючи їм синці та гематоми, до події, яка сталась 25 лютого 2022 року в приміщенні кафе «Арабелла».

Тому суд, зважаючи на все вищевикладене, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно дост. 94 КПК України, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2ст.121КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд ураховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні з приводу вчиненого не жалкував та у вчиненому не розкаявся, що обвинувачений після нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ніякої допомоги останній не надав, залишивши місце вчинення злочину, при цьому до органів поліції з приводу вчиненого не звернувся, а після смерті потерпілої вступив 11 березня 2022 року до 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 (т. 2 а. с.121), з якої 29 липня 2022 року його було доставлено до суду для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обвинуваченийранішене судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем служби позитивно, однак як особа, маюча низьку відповідальність, має наутриманні двохнеповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т.2 а.с.113-120), відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, тому суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, зарахувавши обвинуваченому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання строк перебування його під вартою з моменту затримання і до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 29 липня 2022 року, зарахувавши йому у строк призначеного покарання строк перебування його під вартою з моменту затримання і до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .