Вирок № 117959109, 27.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2648/22

1-кп/214/113/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі кримінальне провадження №22022230000000019 від 17.03.2022 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007, 2011 та 2012 року народження, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, у період з 10.03.2022 по 25.03.2022, під час акту агресії РФ проти України, під час дії на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, діючи під керівництвом та за вказівками представників командного складу ЗС РФ, чим вчинив протиправні дії з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану в Україні, 10.03.2022 ініціативно фактично перейшов на бік ворога - збройних сил держави-агресора (рф), що виразилось у наступному:

-збору з метою передачі та передачі військовослужбовцям, представникам командного складу збройних сил РФ відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗС України, планів та намірів ЗС України щодо супротиву військовій агресії РФ на території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області;

-сприяння у протидії та нейтралізації збройними силами країни-агресора діяльності проукраїнсько-налаштованих громадян серед мешканців населених пунктів Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області;

-надання ЗС РФ допомоги у прихованому пересуванні їх підрозділів по території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області з метою захоплення та знищення особового складу, техніки та позицій ЗС України;

-закликах до місцевих мешканців щодо співпраці з представниками країни-агресора, переходу на їх сторону, сприяння у підривній діяльності та підтримки у встановленні на окупованій військами РФ території області незаконних органів влади, підконтрольних співробітників спецслужб та командного складу збройних сил РФ;

-сприяння військовим та спецпідрозділам РФ у здійсненні впливу на посадових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування та представників юридичних осіб Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської з метою надання останніми відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗС України, підрозділів правоохоронних органів, їх співробітників, планів та намірів ЗС України щодо супротиву військовій агресії РФ, а також іншої допомоги у підривній діяльності проти України.

Також згідно обвинувального акту, 13.03.2022 військові підрозділи РФ після повномасштабного вторгнення на територію України увійшли в інші населенні пункти Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області, у тому числі смт Архангельське та с. Пригір`я.

У цей час ОСОБА_7 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перейшовши на бік ворога, під час вторгнення військових сил РФ у населені пункти зазначених вище територіальних громад, зокрема у АДРЕСА_2 та інших, здійснював розвідку позицій ЗС України, шляхом відвідування з 10.03.2022, у тому числі у нічний час, блокпостів ЗС України та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться.

Крім того, у період з 13 по 15 березня 2022 року ОСОБА_7 , будучи місцевим жителем с. Зарічне, неодноразово відвідував смт Архангельське та місця розташування у ньому представників окупаційних військ РФ з метою інформування останніх про обстановку у с. Зарічне та навколишніх населених пунктів, а також щодо місцевих патріотично налаштованих мешканців, які надавали допомогу військовослужбовцям ЗС України.

Продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на надання допомоги представникам воєнізованих підрозділів РФ у проведенні ними агресивної війни проти України, 15 березня 2022 року ОСОБА_7 особисто надав допомогу російським військовим під час здійснення ними окупації АДРЕСА_1 , зокрема, під час захоплення особовим складом військових формувань ЗС РФ зазначеного населеного пункту ОСОБА_7 добровільно переміщувався з ними на автомобілі із розпізнавальними знаками окупаційних військ РФ та особисто вказував на будинки патріотично налаштованих місцевих жителів, які, за його словами, надавали допомогу ЗС України та нібито зберігали у себе військове спорядження та зброю, яку залишили військовослужбовці України, а також матеріальні цінності, які необхідно вилучити на потреби окупаційних військ РФ.

На виконання завдань представників військових ЗС РФ, здійснюючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 частково переодягнувся у форму військових формувань держави-агресора, позначивши себе при цьому білою стрічкою на нозі, та здійснював розвідку позицій ЗС України на території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області шляхом відвідування блокпостів та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться, а також особисто проводив війська ЗС РФ окільними шляхами до смт Архангельське Бориславського району Херсонської області, що надавало їм можливість зайняти вигідні позиції для протидії діям ЗС України.

Зокрема, 15.03.2022 за наведенням ОСОБА_7 військовими ЗС РФ під час захоплення с. Зарічне були проведені незаконні обшуки у власних помешканнях місцевих жителів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших.

У цей же день ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на яких прямо вказав ОСОБА_7 як на таких, які здійснюють активну допомогу ЗС України, військовими держави-агресора були незаконно затримані та доставлені до смт Архангельське до приміщення професійного аграрного ліцею, де їх було допитано із застосуванням фізичного та морального тиску.

Після цього 17.03.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а також затриманий напередодні у смт Архангельське ОСОБА_15 були примусово перевезені до будівлі відділу поліції у м. Нова Каховка, де протиправно утримувались до 21 березня 2022 року. Під час утримання вказаних осіб до них з боку представників окупаційних військ застосовувались тортури, фізичний та психологічний тиск з метою отримання значимої для них інформації, та не здобувши такої - вказані особи були звільнені.

Також, у період з 17 по 21 березня 2022 року ОСОБА_7 перебуваючи разом з незаконно затриманими за його наведенням ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та іншими особами у приміщення відділу поліції у м. Нова Каховка, агітував останніх не протидіяти окупаційним військам, переходити на їх бік та надавати всю необхідну їм інформацію.

Крім того встановлено, що з 16 по 17 березня 2022 року ОСОБА_7 , маючи на меті надання російським окупаційним військам допомоги у протидії та нейтралізації діяльності проукраїнсько-налаштованих громадян серед мешканців населених пунктів Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області, особисто вказав представникам командування військовими підрозділами ЗС РФ шлях до місцезнаходження майнового комплексу «Ставки» (орієнтир - станція Блакитна з/д- проміжна залізнична станція Херсонської дирекції Одеської залізниці на лінії Дубки - Снігурівка). Після прибуття до місця розташування господарських споруд навколо ставків ОСОБА_7 вказав представникам військових формувань ЗС РФ на найбільш вигідні позиції для блокування усієї території та вказав, де саме можуть знаходитись військові ЗС України та матеріальні цінності, які російські військові можуть незаконно вилучити на власні потреби.

В той же час, коли робітник ставків місцевий мешканець ОСОБА_16 намагався виконати вимогу російських окупаційних військ щодо відчинення воріт до майнового комплексу, його було поранено у ногу російськими військовими зі стрілецької зброї, оскільки згідно наданої ОСОБА_7 інформації, останні вважали, що на території господарства знаходяться військові ЗС України.

Після звільнення з приміщення відділу поліції у м. Нова Каховка ОСОБА_7 у період з 21 по 25 березня продовжив свою злочинну діяльність, та, знаходячись у АДРЕСА_1 , збирав інформацію про місцезнаходження військ ЗС України та агітував місцеве населення не здійснювати спротив окупаційним військам.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді, тобто у тому, що він у період з 10 по 25 березня 2022 року умисно вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, скоєний в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Дії ОСОБА_7 , стороною обвинувачення, кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, не визнав та пояснив, що це все відбувається з серпня 2021 року. Спочатку його звинуватили у вирощуванні коноплі. Хоча насправді, в селі Зарічне існувала злочинна організація, яка займалася збутом наркотичних засобів, якій він намагався протидіяти. Тому місцеві мешканці - свідки сторони обвинувачення, його оговорюють. Так, на початку березня 2022 року, йому жінка сказала, що в село Пригір`я, Високопільського району Херсонської області заїхали росіяни. В даному селі мешкала його мати. Дружина сказала, що росіяни не чіпають мирне населення. Тому він вирішив поїхати до мами в дане село. Зі слів місцевих мешканців він дізнався, що треба носити (перев`язатися) білою ганчіркою, щоб не чіпали росіяни, що він і зробив. Коли він під`їхав до села, до нього під`їхав російський БТР. Він їм пояснив, що хоче поїхати до мами. На шляху до села він зустрів БТР з росіянами. Він запитав у них, чи може він їхати до мами чи ні. Військовий запитав у нього, скільки туди кілометрів. На що він відповів, що приблизно 30 км. Російські військові йому сказали, що він не встигне, що після комендантської години його застрелить хтось з військових. Потім він вдруге прийшов до них, і в цей час почався обстріл. Російські військові йому сказали, що це він навів на них артилерію. Вони його погрузили в машину, та привезли в якесь приміщення. Він зрозумів, що він знаходиться райвідділу в с. Великій Олександрівці. Окупанти йому сказали, що знайшли в нього коробки з під «джавелінів». Потім вони запитували у нього про місцевих жителів. Вони наділи йому ганчірку на голову, потім били електрошоком, потім знову питали за «джавеліни». Після чого прострелили ногу травматичною зброєю. Один російський військовий почав запитувати за мешканців його села: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , та за якогось ОСОБА_19 . На що він їм відповів, що не знає такого. Потім почали питати за його сім`ю. Після чого спитали за ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та за старосту села Зарічного. Вони сказали, що якщо він їх покаже, вони село не чіпатимуть, а якщо не скаже, то вони перевернуть все село, почали погрожувати вбивством родини. Він погодився показати старосту села та ОСОБА_18 та інших кого знає з свого села. Він не вважає, що коли він показав мешканців свого села російськи військовим, то це було зрадою, так як він діяв під примусом, і вважав, що так рятує їхнє життя. Потім російські військові запитали його за Архангельське , спитали за ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Також сказали, щоб він і їх показав, і тоді село не тронуть. 13.03.2022 його забрали в с. Велика ОСОБА_24 . 14.03.2022 з райвідділку, де його тримали, його забрали і відвезли в село Зарічне. Він був з російськими військовими, вони зупинилися. Після чого він вже почув як були вистріли. Коли з нього зняли мішок, він вже побачив як у ОСОБА_25 горіла хата. Потім він показав російським військовим де живе ОСОБА_18 . Останнього військові рф перевірили і все, фізичного насильства до нього не застосовували. Потім поїхали до старости - ОСОБА_11 . Він вказав військовим рф адресу де той живе. Після ОСОБА_26 , вони заїхали ОСОБА_27 і забрали її з собою, як і інших мешканців села. Їх всіх зібрали та доправили до аграрного ліцею в смт Архангельське. Військові рф їх розвели по кімнатах і почали допитувати. Вони сиділи в будинку ліцею до ранку 15.03.2022. Його особисто допитували за « джавеліни ». Він не чув, як допитували інших. Потім, ввечері, почув, що на вулиці шум. Військові рф привели побитого ОСОБА_29 , мешканця с. Архангельське. Окупанти сказали, що ОСОБА_29 видивляється їхню техніку. Вони пів ночі простояли на колінах. Потім, зранку 16 числа, їх розбудили, вивели на вулицю, під`їхали машини до будівлі ліцею, його закинули в машину і везли кудись довгенько. Коли машини зупинилися, вже був вечір. Виявилося, що їх привезли в Нову Каховку. Його завели в камеру, там було 4 чоловіка. Він не розуміє, чому, коли він був у полоні, його звинувачують у зраді. Він не співпрацював з російськими військами. До 21 березня 2022 року він був у полоні, сидів у камері. Їх знову допитували, запитували, що він має проти росії. Він сказав, що нічого. Він боявся окупантів, він не сказав, що він їх ненавидить. 21.03.2022 числа їх випустили, документи і телефон забрали. Він в окупантів запитав, як йому назад добиратися. На що вони відповіли, що їм байдуже. Всі люди, яких випустили із полону, і він разом з ними, пішли в адміністрацію, сказали, що вони хочуть виїхати. На що отримали відповідь від адміністрації, щоб вони сиділи в Новій Каховці. Вони пішли на ринок, де ОСОБА_30 зустріла знайомих, подзвонила знайомому, щоб допомогли їм виїхати. І той знайомий сказав, щоб його (обвинуваченого) застрелили, а іншим сказав допоможе. З тієї групи людей, що випустили із полону, 6 чоловік відділились, а вони залишились вдвох з ОСОБА_29 . Він з ОСОБА_29 зайшли в поліцейську дільницю, де їм дали довідку, що вони перебували в полоні. Вони доїхали до Береслава , а з Береслава він пішки йшов додому. 25 березня 2022 він був дома. Жінка з дітьми виїхала з їхнього села на не окуповану територію. А він залишився, бо там домашнє господарство. З 26.03.2022 він не спілкується з російськими військовими. Кнопочний телефон, який знаходиться в матеріалах справи, він взяв у ОСОБА_32 , і сказав, що потім віддасть. 27.03.2022 він поїхав трактором в село Пригір`я до матері. В с. Кочубіївкі стояли російські військові, в яких він запитав, чи можна йому забрати побутову техніку, і вони його пропустили. Коли він знову приїхав в с. Пригір`я на автомобілі ЗІЛ , побачив знайомого дяді ОСОБА_34 . Потім його ударили по голові, почали бити. Били мешканці села Пригір`я. А саме, це були: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . Потім його закинули в погріб, який знаходиться в будинку жінки ОСОБА_38 . Він у них запитав за що. Мешканці села Пригір`я сказали, що він сам повинен знати за що. Сидів він в погребі години три, потім кинули палаючу ганчірку, щоб він вийшов до дверей. Він втратив свідомість, прийшов в себе, побачив, що руки в нього зв`язані назад. Його кинули в машину і повезли. Привезли в приміщення, і допитували в мішку на голові, в м. Кривому Розі. Мішок не знімали, зняли коли він був у відділку (управлінні) СБУ.

Автомобіль ВАЗ «Жигулі» білого кольору, належить не йому, але він на ньому їздив (користувався). ОСОБА_39 , мешканця с. Пригір`я, він знає. З свідками по справі, в жодних стосунках не перебував. Позиції наших військових з метою передачі даних не розвідував. Дорогу через міст с. Зарічне та с. Архангельське російським військовим не показував, він сидів з ними в машині, вони самі знали де їхати. Він російським військовим не розповідав про транспортні засоби, зброю, цінності, які належать мешканцям села. Телефон Самсунг з його СІМ картою відібрали росіяни. Після залишення м. Н. Каховка він користувався кнопочним телефоном, який перебуває в матеріалах справи. Блок пости українських збройних сил на території Херсонської області відвідував з метою з`ясування чи потрібна їм допомога а не для передачі їх дислокації війсвьковим РФ.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що знає обвинуваченого, особистої неприязності до нього не було. В обвинуваченого була неприязнь, оскільки він мав порушення громадського порядку, також були зауваження щодо алкоголю. Після 24 лютого 2022 року, після введення в країні військового стану та комендантської години, у них в селі самоорганізувалося населення, чоловіки почали патрулювати село. Обвинуваченого не взяли з собою, так як йому не довіряли, він мав сумнівну репутацію. Під час патрулювання, обвинувачений був помічений в нічний час. Запитали його, чого він в комендантську годину ходить по селу та які в нього наміри, на що обвинувачений відповів, що він йде по своїм справам, сказав, що він за Україну. Він особисто попрохав, щоб обвинувачений свої справи вирішував вдень. На що останній сказав, що сходить ще в смт Архангельське. Потім, ще в одне чергування, обвинувачений знов порушував комендантську годину. Обвинувачений взяв машину ВАЗ «Жигулі», світлого кольору і поїхав (один, без пасажирів) в сторону полів, через польові дороги в інші села, де на той час ще були солдати ЗСУ. Через декілька днів йому прийшло смс повідомлення від однокласниці з смт Архангельське , що ОСОБА_41 ходить по селі та опитує про наших військових, які на той час перебували у вказаному населеному пункту. Також чого туди поїхав обвинувачений, він нікому не сказав. Потім ОСОБА_7 повернувся назад в село. До того як в село Зарічне заїхали російські військові, ОСОБА_7 взяв велосипед, нав`язав білі стрічки (ганчірки). Він останнього запитав для чого той навішав стрічки, однак обвинувачений не відповів. Колона російських військових заїхала в село Зарічне приблизно 15.03.2022, колона була велика. До цього вони окупували інші села. Окупанти під`їхали до його будинку, його самого взяли у полон, зробили обшук, забрали документи, погрузили в «УРАЛ», та повезли в смт. Архангельське. Почали перевіряти інформацію в телефонах та документи. Була фраза від військових РФ: «Чого не люблять ОСОБА_42 , це обвинувачений ( ОСОБА_7 ) натворив?». Він відповів, що не знає цього. Обвинувачений повернувся в село Зарічне в нормальному стані, не побитий, приблизно в кінці березня. Зі слів його знайомих, в інших селах його також бачили. Він особисто не бачив, щоб когось розстрілювали, тільки будинок ОСОБА_25 підірвали. Білу стрічку в селі носив тільки ОСОБА_7 , як розпізнавальний знак, аналогічний як у військових рф.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 суду показала, що вона вперше познайомилась (побачила) з обвинуваченим приблизно 3 березня 2022 року, в селі Благодатному, де вона мешкає. Обвинувачений йшов зі сторони с. Орлове в бік с. Зарічного. Вони під`їхали до нього запитати, що він тут робить. Вона запитала в обвинуваченого документи, він показав паспорт. Вона запитала в обвинуваченого, що він тут робить, він конкретно нічого не сказав, вів себе зухвало, запитав, навіщо вона його розпитує «я що диверсант». Вона йшла позаду нього, побачила білий «Жигуль», він стояв у посадці. Обвинувачений сів у автомобіль (білі «Жигулі») та поїхав далі у бік сусіднього села Іванівки . Потім вона дізналася, що обвинуваченого затримали місцеві мешканці в сусідньому селі, він сказав, що він загубився на допиті. Після цих подій, згодом, обвинувачений приїздив у село на тракторі, на ньому були перев`язані білі стрічки (ганчірки). ОСОБА_7 поводив себе агресивно та зухвало, був з ОСОБА_45 . Вони запитували де позиції наших військових. В цей же день, в розмові з іншими мешканцями села, ОСОБА_7 казав людям, що скоро буде (прийде) «наша армія» (тобто російська), а Україна війну програє. З риторики розмови свідок зрозуміла, що обвинувачений вважав, що «наша армія це російська». Пошкоджень на обвинуваченому, у тому числі і на нозі (останній не шкутильгав), вона не бачила. Крім ОСОБА_7 білими пов`язками себе ніхто не обв`язував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_46 суду показав, що він мешкає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 знає як односельця. 15.03.2022 зайшли російські війська в село Зарічне. Колона російських військ під`їхали по його вулиці, де він проживає, до його сусіда ОСОБА_14 . З ним був його брат ОСОБА_47 . Їх вивели на подвір`я та хотіли розстріляти, але не розстріляли. Провели в них обшуки. Як йому відомо, саме ОСОБА_7 привів до будинку ОСОБА_14 росіян. Описав події, які були в будинку ОСОБА_18 , з яким був брат ОСОБА_48 . Зі слів ОСОБА_14 , саме ОСОБА_7 навів на його будинок російських військових, який був разом з військовими РФ. Також, йому відомо з чужих слів, що ОСОБА_7 співпрацював з окупантами, та допомагав їм.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 суду показала, що вона є мешканкою с. Зарічне Херсонської області. Коли в лютому 2022 року почалася військова агресія рф, та була введена комендантська година, чоловіки села почали патрулювати село. Приблизно 3 березня 2022 року, обвинувачений виїхав автомобілем «Жигулі» білого кольору, десь близько 21.00 години та кудись поїхав. Потім старості їхнього села ОСОБА_11 , з смт Архангельське Херсонської області, на той час останнє ще не було окуповане військами рф, скинули фото якогось передаючого пристрою, та повідомили, що останній залишився після проїзду ОСОБА_50 Сказали, щоб придивлялися за ним, так як він веде себе підозріло (шпигун). 13 березня 2022 року мешканцям с. Зарічне обвинувачений розповідав, що сюди ніхто (російські війська) не приїде, бо він з ними домовився. Обвинувачений це розповідав ОСОБА_51 . Потім подзвонила їй односельчанка ОСОБА_52 , повідомила, що зайшла колона російської техніки і відразу поїхала до ОСОБА_7 , колони розділилися. Окупанти приїхали до ОСОБА_53 , який живе по сусідству. ОСОБА_52 сказала, що привів військових рф у село обвинувачений ОСОБА_54 . Крім того, ОСОБА_18 їй сказав, що ОСОБА_55 особисто навів на нього росіян. Вона особисто не чула нічого про ОСОБА_56 , це все знає зі слів односельців.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він є мешканець села Зарічного Херсонської області. Обвинуваченого ОСОБА_7 знає дуже добре, так як останній мешкає (одружений) з його рідною сестрою та працював в нього у його господарстві, він займається вирощуванням сільгосп продукції (фермер). Перед вторгненням військ рф, ОСОБА_7 , вів себе дивно, порушував комендантську годину, відвідував сусідні села, які на той час контролювали, як ЗСУ так і військові рф. В середині березня 2022 року в село заїхала велика колона військової техніки, під`їхала до його будинку, обстріляли його будинок, останній згорів вщент. Також, окупанти шукали його дружину, « ОСОБА_57 ». Свідок зазначив, що її так називав лише ОСОБА_7 . Спочатку він не розумів, що відбувається. Як пізніше йому повідомили самі росіяни, обвинувачений їм сам сказав, що його дружина допомагає ЗСУ, і розповідає про позиції російської армії. Напередодні вторгнення в село росіян, вночі, він зустрів ОСОБА_7 , він кудись йшов в ніч. ОСОБА_7 його брату сказав, що «завтра росіяни прийдуть, і твій брат залишиться без нічого». 15.03.2022 його та інших односельців затримали та повезли в смт Архангельське Херсонської області, а звідти, пізніше, перевезли в м. Нова Каховка у відділення поліції. Тільки там він вже побачив ОСОБА_7 . Коли хтось із хлопців запитав у нього «навіщо ти всіх здав», то ОСОБА_7 відповів, що «ви потім зрозумієте». Чоловік на ім`я ОСОБА_29 , який був з ними затриманий, та перебував в одній камері сказав, що особисто чув як ОСОБА_7 вказував на людей, які затримані, те саме повідомляли й російські солдати під час їх допиту. За час його відсутності в селі Зарічне та перебуванні в м. Нова Каховка, ОСОБА_7 , який потрапив до села раніше, приблизно 24.03.2022, викрав його трактор, вантажний автомобіль «ЗІЛ» та розпоряджався ним на власний розсуд. ОСОБА_58 повідомляв, що в нього прострелена нога з травматичної зброї. В нього не має підстав оговорювати обвинуваченого. Співпрацюючи з окупантами обвинувачений хотів забрати все його майно собі. Він є ФОП « ОСОБА_25 », своєю технікою користуватися ОСОБА_7 він не дозволяв. До незаконного обігу наркотичних речовин він неякого відношення не має, конопля росла по сусідству з домівкою ОСОБА_7 , і обвинувачений приглядав за нею. Односельці: ОСОБА_59 говорив йому, що ОСОБА_7 був в БТРі разом з росіянами; ОСОБА_60 розповідав, що ОСОБА_7 біг на зустріч російській військовій колоні, коли їх побачив на під`їзді до села; Санконорг ОСОБА_61 розповідала, що ОСОБА_7 говорив «до вас прийдуть російські солдати, заплатите їм і будите далі торгувати».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що обвинуваченого знає дуже добре, це цивільний чоловік (співмешканець) його рідної сестри. З початку війни, він разом іншими мешканцями с. Зарічне, були в територіальній обороні, чергували по декілька години. Під час чергування 12 березня 2022, в бінокль, побачили окупаційну армію рф, яка зайшла в сусідні села. В с. Зарічне вони заїхали (окупували) 15 березня 2022 року. Напередодні окупації, ОСОБА_7 , вдома був рідко, він кудись постійно їздив. Односельці, які були в ТРО і просили його ніде не їздити вночі, не порушувати комендантську годину, однак обвинувачений цим зневажав і постійно виїздив за межі села на білих «Жигулях». Він запитав у нього, «чому ти постійно їздиш», він відповів, що його це не стосується. Обвинувачений казав, що прийде нова влада (російських окупаційних військ) і він заживе добре. Це було в особистій бесіді з ним. Потім, 14 березня 2022 року, ОСОБА_7 прийшов до них додому, сказав, що армія рф заїхала в село Пригір`я, де живе його мати, тому він поїде до неї. При цьому обвинувачений перев`язав себе білими пов`язками (ганчірками) та направився у вказане село. Повернувшись назад, сказав, що говорив з росіянами, сказав, що вони хороші хлопці, сказав, що вони приїдуть за ними і їх всіх, тобто братів ОСОБА_25 та ОСОБА_62 ( ОСОБА_20 ) вб`ють. Потім, 15.03.2022, в село заїхали окупаційні війська рф, і зразу направились за місцем його проживання та його брата ОСОБА_8 . Військові рф взяли його в полон (затримали). Пізніше військові армії рф допитувала його, і сказали, що ОСОБА_63 (обвинувачений ОСОБА_7 ) їм сказав, що особисто він відправляв відео до ЗСУ про розташування їхніх військ. Вони дійсно допомагали (контактували) з ЗСУ і відправляли позиції РФ. Про це знала його сестра, з якою жив ОСОБА_7 . Крім нього, його брата, його дружини ОСОБА_64 , за вказівкою обвинуваченого, були затримані й інші мешканці села, втому числі і староста ОСОБА_74 Завезли їх в ліцей в смт Архангельське на допит, і там він почув голос ОСОБА_7 , який сказав, що все, що він розказав росіянам, що це правда. 17.03.2022 вони простояли цілий день в пгт. Архангельське, потім їх повезли в м. Нову Каховку. Перебуваючи в полоні в м. Нова Каховка, у приміщенні відділку поліції, ОСОБА_7 йому особисто сказав, що їх армія РФ накаже. Потім ОСОБА_29 почав бити ОСОБА_7 , тому що він сказав, що знає, що здав їх ОСОБА_7 . Односельчанка ОСОБА_66 сказала, що бачила в бінокль, як армія РФ зайшла, вона бачила з ними ОСОБА_7 . Крім того, мешканець села Зарічне, приятель обвинуваченого ОСОБА_67 , розповів, що ОСОБА_7 розповідав, що він особисто привів армію РФ у село та підтримував окупацію України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 ( ОСОБА_20 ) ОСОБА_68 суду показала, що вона є мешканкою АДРЕСА_1 , обвинуваченого знає дуже добре, він проживав з сестрою її чоловіка, працював у останнього по найму. 15 березня 2022 року, близько 11 години ранку, до її будинку по АДРЕСА_4 , приїхала військова техніка росіян. Почали стріляти, підпалили їхній будинок, який згорів вщент, затримали та забрали її, та її чоловіка ОСОБА_8 , його брата та інших односельців. Почали запитувати та шукати, хто така «ОСОБА_124», так її називав тільки ОСОБА_7 . Потім запитали, ким працює її мама, цю інформацію теж знав обвинувачений ОСОБА_7 . Вони в близьких стосунках були з ОСОБА_7 . Останній знав все про її родину. Мати її працювала у військкоматі в м. Кривому Розі. Вона як і її мати, таємно співпрацювали з ЗСУ. Всіх затриманих привезли в АДРЕСА_5 , де тримали в приміщенні навчального ліцею. Потім їх перевезли до м. Нова Каховка, де утримували у відділені поліції приблизно до 21 (22).03.2022. Спочатку її утримували разом з усіма затриманими, потім перевели в окрему камеру, так як вона була вагітна і окупанти РФ над нею зжалилися. Військові РФ сказали, що вона передавала координати російських військових. Окупанти сказали, що вони знають ОСОБА_7 , сказали, що ОСОБА_7 наговорив (вказав) на людей з їхнього села, тобто і на них теж, які начебто співпрацювали з ЗСУ. ОСОБА_7 особисто сказав, що в нього був список для окупантів. Вони спілкувалися з ОСОБА_7 під час перебування в полоні, він сидів разом з ними в камері, він почував себе добре, закликав, що треба переходити на бік окупантів, так як Україна програла війну. Привезли їх 17 березня 2022 року в Нову Каховку і 21 березня 2022 року їх відпустили. Згодом вони потрапили до себе в село Зарічне, так як в них не було документів і вони деякий час перебували в Н. Каховці , поки їм окупанти не дозволили повернутись. Коли їх випустили, та обвинувачений їх пробачив, то ОСОБА_7 був здивований. Він сподівався, що їх уже не буде в живих. Останній підтримуючи окупантів діяв в корисних цілях. Він сподівався, що їх вб`ють, і він заволодіє їхнім майном (тобто майном її чоловіка). Поки їх не було, останній без дозволу вже почав користуватися технікою, яка належить її чоловіку, розповідав по селу, що ОСОБА_25 вже не повернуться.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що він є громадянином РФ. До війни проживав в АДРЕСА_6 , працював по найму на підприємстві розташованому на «Ставках» Бериславського району Херсонської області (які знаходяться поблизу станції Блакитна з/д проміжна станція залізної дороги Дубки - Снігурівка) на підприємстві, які належать ОСОБА_71 . Спочатку, приблизно 12.03.2022 року, пройшли перші колони росіян, які прямували до смт Архангельське, були вибухи, потім стало тихо. У нього на території підприємства (бази) знаходились наші хлопці із ЗСУ, він запропонував їм піти пити чай, це було 12 березня. Він нікому не казав, що вони там знаходяться. 17.03.2022, близько 10-11 години, він перебував за місцем своєї роботи разом з іншим працівником ОСОБА_72 та побачив, що до їхнього підприємства наближається колонна російської бронетехніки: танки, БТРи. Він побіг попередити свого напарника, в цей час почулися крики здаватися та відкривати ворота підприємства. Він наблизився до воріт, щоб їх відчинити. В цей час роздались постріли, одна з куль пробила ворота та потрапила йому у ногу та роздробила кістку, від чого він впав на землю від болю. В цей час забігли росіяни, попереду них біг ОСОБА_7 .. Обвинуваченого він пізнав одразу, так як знав його раніше до війни, останній намагався влаштуватися на їхнє підприємство, яким керує ОСОБА_73 . Потім пролунали 2 вибухи: вони кинули гранати в підвал, почали огляд підприємства, побили його напарника, питали за військових ЗСУ і де вони ховають зброю. Перевірили його документи, паспорт та здивувалися, що він громадянин РФ, сказали «ми підстрелили свого». Потім приїхали інші військові, і його повезли в с. Велику ОСОБА_24 в лікарню. ОСОБА_7 був вдягнений в темний верх, низ в камуфляжній формі. ОСОБА_7 вільно пересувався, ходив разом з окупантами, була біла пов`язка на руці, тому він і подумав, що ОСОБА_7 разом з окупантами працює, та допомагає їм. Він бачив ОСОБА_7 з армією рф, він був від нього близько 4 метрів, роздивився добре. ОСОБА_7 вільно себе почував з армією рф, не вбачалося, що він був під примусом. Він сам допомагав ЗСУ, але окупантам про це не казав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він проживає в с. Зарічне Херсонської області. ОСОБА_7 знає давно, стосунки неприязні. Ще до 24 лютого 2022 року вони посварилися та не спілкувалися. Після початку війни, в лютому, примирились. Знає, що наші військові деякий час стояли в АДРЕСА_7 також були хлопці, які самоорганізувалися в ТРО для патрулювання. Знайомі його хлопці з ТРО, говорили, що ОСОБА_7 неодноразово приходив до блок постів наших військових. Його наші військові проганяли. Росіяни незрозуміло як зайшли в смт. Архангельське, напевно обійшли окільними шляхами, так як проїзду через міст не було. Хто їх провів в смт. Архангельське в обхід, він особисто не знає. Він з односельцями с. Зарічне влаштували свій блок пост на горі і патрулювали, спостерігали за просуванням колони російської техніки і повідомляли нашим військовим. Патрулював він, ОСОБА_74 , ОСОБА_75 та інші. Російські війська спочатку в сторону їхнього села не зайшли, а пішли в сторону с. Кочубіївка, Пригір`я. Знає зі слів інших осіб, що ОСОБА_58 їздив до російських солдатів. Приблизно 15.03.2022 він почув крик біля свого будинку, це був крик військових, вони заїхали до нього на подвір`я, він відчинив двері і попросив не стріляти. Всі, хто був в будинку, вийшли на подвір`я: він, брат ОСОБА_13 , його жінка та їхня трирічна дитина. Всіх заставили лягти на підлогу. Дружина з дитиною дуже злякалися. Він особисто хвилювався за їхнє життя. Російський військовий сказав, щоб він підійшов до нього, військовий дістав пістолет. Військові повели його по будинку, шукали зброю, « Джавеліни ». Він сказав, що в нього нічого не має, обшукавши будинок та подвір`я, але нічого не знайшли. Коли не знайшли зброї, всі відійшли до машини, і там він побачив ОСОБА_7 , який сидів у кузові машини УРАЛ. Машина тентована, але брезент ззаду був відкритий і він впізнав обвинуваченого, а також він чув його голос. Головний із загарбників йому сказав, що він здав їхні позиції, наказав ставати йому до БТРу і його розстріляють впритул. Він був з братом ОСОБА_13 , вони стали до БТРу, на них направили зброю, а потім сказали, що це жарт. ОСОБА_7 точно сидів у машині. На його думку, він там був добровільно. Як точно себе поводив ОСОБА_7 у машині і в що він був одягнений, він не знає, в зв`язку з тим, що був у сильному стресі. На передодні вторгнення росіян він бачив автівку ВАЗ бежевого кольору, яка їздила по полям і по дорозі, в ній вони зустрічали ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_77 дав аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_14 , підтвердив ту обставину, що він знаходився вдома в с. Зарічне, у брата ОСОБА_14 15.03.2023, коли російські війська зайшли в село, то вони заховались в будинку та спостерігали. Російські військові проїхали їхній двір, вибили ворота БТРом, і їх командир запитав: «цей будинок?», і він почув, що ОСОБА_7 відповів, що так, цей. Вони вийшли, їх поклали на підлогу, забрали телефони для перевірки, командир перезарядив пістолет і повів ОСОБА_14 в будинок. Запитували, що в телефоні знаходиться, і він тоді побачив ОСОБА_7 в вантажній машині, разом з окупантами. Погрожували їх розстріляти за співучасть з ЗСУ. Окупанти провели огляд будинку та нічого не знайшли. Коли їм дозволили встати з підлоги, ОСОБА_7 поїхав разом з російськими військовими далі. Після чого він не бачив ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_78 суду показав, що він ОСОБА_7 знає давно, він мешканець с. Зарічне Херсонської області. Зустрічався з ОСОБА_7 , коли той приїхав з ОСОБА_79 . Він розмовляв з обвинуваченим. ОСОБА_7 йому говорив, що прийде російська влада, і вони всі заживуть гарним життям. Обвинувачений говорив, що забере у ОСОБА_25 техніку та землю, що ОСОБА_25 не повернуться з Нової Каховки. ОСОБА_7 забрав ЗІЛ, трактор, які належать ОСОБА_25 (братам ОСОБА_123). Ще ОСОБА_80 бачила ОСОБА_7 в машині УРАЛ з російськими солдатами, коли ті окупували село. ОСОБА_7 підійшов до нього і сказав, що потрібна допомога, щоб забрати худобу. Він в обвинуваченого запитав, звідки той візьме техніку, щоб перевезти худобу, на що останній відповів, що ОСОБА_81 знає, що обвинувачений візьме у нього техніку. Але ОСОБА_82 нічого не знав. Вони забрали худобу і повернулися назад. Всі ці події відбувалися в березні 2022 року. На ЗІЛу він з обвинуваченим не їздив. В час окупації він з ОСОБА_7 спілкувався кожного дня. ОСОБА_7 радів коли говорив, «що прийде російська влада та будемо жити під росіянами».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що з ОСОБА_7 він познайомився 15 березня 2022 року, він знаходився в смт. Архангельське, був захоплений у полон російськими солдатами, знаходився в аграрному ліцеї. Затримали його тому що, думали, що він наводчик української армії, допомагає ЗСУ. Приблизно 16 березня 2022 року, його та ОСОБА_7 , допитували в приміщенні ліцею. Його привели до ОСОБА_7 на другий поверх, і почали допит. В розмові з російськими солдатами видно було, що обвинувачений співпрацював з окупантами, називав прізвища працівників АТО, говорив прізвища людей, та де вони живуть, з метою їх викриття та затримання. Коли його почали допитувати, то він розповів, що був у гостях у кума в смт Архангельське. При цьому ОСОБА_7 зауважив, що мовляв був у гостях в АТОшника. Він підтвердив, що його кум був в АТО. Він розказав військовим, що ОСОБА_7 умисно підставляє своїх знайомих, нащо окупант розсердився на нього та запитав, навіщо він це зробив. ОСОБА_7 окупантам все називав: хто був в ТРО, АТО, розповів про людину у якої є зброя. Сказав, що в нього є підготовлені люди, які можуть поводитись зі зброєю, сказав, що він зможе їх очолити, в нього буде 1000 людей, які будуть допомагати окупаційним військам. ОСОБА_7 повідомив, що на дачах, район Ставків (поруч розташована залізно-дорожня станція), на які ОСОБА_7 вказав, що там можуть перебувати ЗСУ чи особи, які їх підтримують. Росіяни поїхали туди разом з ОСОБА_7 . Через деякий час, по рації, окупанти запросили вогневу підтримку. Потім, по рації, він почув, що вони поїхали ще по одному адресу, він чув, що вони сказали, що взяли нациста, мовляв він весь татуйований. Потім він дізнався, що вони схопили ОСОБА_83 . В подальшому їх перевезли до м. Нової Каховки. 16 березня 2022 року вони були разом з ОСОБА_7 на одинці. В процесі розмови (спілкування) ОСОБА_7 розповідав, що водив окупантів по селі, він зізнався йому, що він співпрацює з окупантами. Розповідав, що російські військові солдати нам зла не бажають, що вони хочуть нам допомогти, і відстроїти Україну після захоплення. Агітував спочатку за РФ, що треба всім переходити на бік росіян. Потім було більше затриманих людей і він нічого не казав. Росіянам не сподобалось, що ОСОБА_7 навів на своїх родичів, вони зрозуміли, що ОСОБА_7 дав їм непідтверджену інформацію, щоб вислужитись перед ними та отримати власну вигоду. Потім їх всіх направили до м. Нова Каховка де утримували в приміщенні поліцейського відділку, де були інші громадяни, на яких вказав ОСОБА_7 - затримані мешканці с. Зарічного. Після допитів, приблизно 21.03.2022 поступово, один за одним всіх відпустили, і більше ОСОБА_50 він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що він працівник поліції, зараз проживає в АДРЕСА_5 , рядовим, дільничим. 8 березня 2022 року до смт. Архангельське зайшли наші війська ЗСУ, яким вони допомогли розміститися в училищі (ліцею). Командир ЗСУ давав вказівки, вони допомагали нашим війсьтковим. В один із днів йому зателефонував ОСОБА_84 і сказав, що ОСОБА_7 одягнув білу пов`язку та пішов до російських військ. Коли він на другий день приїхав в училище, то ОСОБА_7 був там - в училищі. Він запитав обвинуваченого, що він там робить, на що останній відповів, що приїхав допомогти чим може. Після чого йому зателефонував ОСОБА_85 та сказав, що ОСОБА_7 знову пішов на той бік, який окупований, де вже перебували військові РФ. Потім, на наступний день, училище обстріляли. Він разом з ОСОБА_86 виходили на чергування, вилазили на склад, і спостерігали за росіянами, вони бачили, що обвинувачений сідав на велосипед та їхав в сторону росіян. Після окупації смт Архангенльське, він також був затриманий та опинився в полоні, ОСОБА_7 знав, що він колишній поліцейський. В полоні перебував близько 9 днів. Спочатку в ліцеї смт Архангельське, а потім їх перевели в м. Нова Каховка, до відділку поліції. Підчас допитів, один із російських окупантів, який його допитував, повідомив, що про нього та про інших які були затримані(мешканців смт. Архангельське та Зарічне), вже все розповіли, і що вони знають, що він колишній поліцейський. Після спілкування з ОСОБА_7 , в камері поліцейського відділку, останній сам зізнався що допомагає окупантам. Зіставивши всі факти, він зрозумів, що саме ОСОБА_7 є зрадник і, що він дійсно, співпрацює з окупантами. Коли вони перебували в полоні він дійсно бачив що у ОСОБА_7 була травма ноги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_87 суду показав, що ОСОБА_7 знає добре, до війни вони часто бачились. Під час війни та до окупації, вони зустрічалися всі разом із хлопцями. ОСОБА_7 інколи також був з ними в смт Архангельське, в приміщенні ліцею, де були (перебували) також воїни ЗСУ. В березні 2022 року, коли зайшли російські війська, в перші дні росіяни почали його шукати. На 3 день його упіймали, привезли його до училища (ліцею) в смт. Архангельське, ОСОБА_41 був там разом з росіянами, з білою пов`язкою на руках та ногах. Російські військові почали його катувати (штрикали викруткою) та допитувати. Забрали його документи, вивезли його розстрілювати, запитували, хто допомагав та кормив ЗСУ. Він відповів, що не знає, що він до ЗСУ не причетний. Один військовий РФ сказав, що ОСОБА_7 особисто розповів, що свідок допомагав ЗСУ. ОСОБА_7 не був поруч під час застосування до нього тортур (допиту) і приховував своє обличчя. Військовий РФ особисто сказав, що обвинувачений здав його росіянам, сказав що також він заможній, що в нього є гроші, техніка, автомобілі. Росіянин (чеченець якого всі називали ОСОБА_88 ) сказав передати 500 тисяч ОСОБА_7 , їм віддати 3 його власні автомобілі, і тоді будеш вільний, тобто вони його відпустять. Свідок також повідомив суду, що ОСОБА_7 показав де були позиції ЗСУ, провів російських військових через міст. Він особисто в бінокль бачив, як ОСОБА_7 їхав на білому своєму «Жигулі», на якому він постійно їздить, та за ним йшла колона російської техніки. Перейшовши міст, ОСОБА_89 показав вулицю до училища (ліцею), де раніше були ЗСУ, росіяни під`їхавши та почали стріляти, але ЗСУ перед цим уже звідти відступили. Він особисто бачив біля училища, що ОСОБА_7 стояв з рашистами разом, був з ними, був перев`язаний білими пов`язками.

Також судом досліджені наступні письмові докази кримінального провадження на які посилався прокурор в судовому засіданні:

- витяг з єдиного реєстру досудового розслідування №22022230000000019 від 17.03.2022 щодо реєстрації заяви про вчинення злочину за ч.1 ст.111 КК України, а саме, що ОСОБА_7 у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час вчиняє умисні дії на шкоду державі Україна шляхом надання іноземній державі агресору РФ допомоги в підривній діяльності проти України, а саме здійснює збирання інформації щодо: позицій блок постів ЗСУ, наявної техніки та особового складу наявності у місцевих жителів с.Зарічне особистого транспорту, об`єктів інфраструктури міста, які підлягають знищенню, та в подальшому передає її представникам військових формування РФ (т. №2 а.с.1);

- постанова про визначення групи прокурорів (т. №2 а.с.2);

- повідомлення та рапорт про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого у правоохоронних органів наявна інформація, що ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.111 КК України(т. №2 а.с. 4, 5);

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 30.03.2022, згідно якої слідчим ОСОБА_90 змінено кваліфікацію по кримінально провадженню №22022230000000019 від 17.03.2022 з ч.1 ст.111 КК України на ч.2 ст.111 КК України (т. №2 а.с.7);

- витяг з єдиного реєстру досудового розслідування №22022230000000135 від 11.05.2022 щодо реєстрації заяви про вчинення злочину за ч.1 ст.111 КК України, згідно якого за сприянням мешканця с. Зарічне ОСОБА_7 місцеві мешканці ОСОБА_14 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_13 , ОСОБА_93 , ОСОБА_16 , ОСОБА_94 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 були незаконно затримані піддались тортурам, викраденню, психологічному насильству та грабуванням з боку військовослужбовців РФ (т. №2 а.с.9);

- постанова начальника слідчого відділу управління служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_95 від 11.05.2022 року про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №22022230000000135 від 11.05.2022 року(т. №2 а.с.11);

- постанова начальника слідчого відділу управління служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_95 від 17.03.2022 про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №22022230000000019 від 17.03.2022 року та (т. №2 а.с.12, 13);

- постанова заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_96 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженню №22022230000000135 від 11.05.2022 року(т. №2 а.с. 14,1 5);

- постанова прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12.05.2022 року, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №22022230000000019 від 17.03.2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України та №22022230000000135 від 11.05.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України об`єднано в одне провадження під спільним номером №22022230000000019, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженню доручено проводити СВ УСБУ в Херсонській області (т. №2 а.с. 16-19);

- постанова заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_97 від 22.05.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000019 від 17.03.2022 продовжено до 30.06.2022 (т. 2 а.с. 26-30);

- постанова заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_97 від 22.05.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні№ 22022230000000019 від 17.03.2022 (т. 2 а.с. 31-32);

- постанова прокурора ОСОБА_5 від 28.05.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, відповідно до якого виділити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000019 від 17.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 438 КК України, щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_13 , ОСОБА_93 , ОСОБА_16 , ОСОБА_94 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 виділені в окреме провадження, яке зареєструвати під № 22022230000000174 (т. 2 а.с. 33-37);

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 30.03.2022 року у кримінальному провадженні № 22022230000000019 від 17.03.2022 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України(т.№2 а.с.38-43)

- постанова слідчого А. Суптелі від 30.03.2022 року про залучення захисника до участі у кримінальному проваджені, відповідно до якої ОСОБА_7 був залучений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (т. 2 а.с. 48-49);

- протокол затримання підозрюваного від 30.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 був затриманий працівниками управління СБУ 30.03.2022 о 16-00 год. (т. 2 а.с. 64-67);

- повідомлення старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Херсонській області від 31.05.2022 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України (т.№2 а.с.81-89);

- протокол огляду від 30.03.2022 речей і документів, вилучених 30.03.2022 у ході обшуку підозрюваного ОСОБА_7 під час його затримання на виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2022 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою, відповідно до якого предметом огляду є:

1) мобільний телефон, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 . SIGMA X-style18 Track Imei 1- НОМЕР_38, Imei 2 - НОМЕР_1 s/n - НОМЕР_2 , SIM - Київстар, НОМЕР_3 .

Перейшовши до розділу «Контакти», виявлені наступні записи:

НОМЕР_4 ; ОСОБА_136 НОМЕР_52 ; ОСОБА_125 НОМЕР_6 ; ОСОБА_137 НОМЕР_53 ;ОСОБА_126 НОМЕР_8 ;ОСОБА_98 НОМЕР_9 ;ОСОБА_127 НОМЕР_42;ОСОБА_128 НОМЕР_10 ;ОСОБА_129 НОМЕР_11 ;ОСОБА_130 НОМЕР_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_14 ;ОСОБА_131 НОМЕР_43; ОСОБА_138 НОМЕР_16 ; ОСОБА_139 НОМЕР_18 ;ОСОБА_132 НОМЕР_19 ;Мамуля НОМЕР_20 ;ОСОБА_133 НОМЕР_44;Синочка НОМЕР_45;ОСОБА_134 НОМЕР_46;ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_21 ;

Директорія «Вхідні дзвінки» містить наступні записи:

ОСОБА_98 НОМЕР_9 - 07.03.2022-28.02.2022-8 НОМЕР_22 - 08.03.2022-27.03.2022-40961047135-27.03.2022; НОМЕР_4 - 24.03.2022-25.03.2022-10 НОМЕР_23 - 14.03.2022-24.03.2022-10 НОМЕР_24 - 13.03.2022-15.03.2022-10 ОСОБА_135 НОМЕР_46- 09.03.2022-14.03.2022-100972543877- 01.03.2022-14.03.2022-7 ; НОМЕР_26 - 11-12.03.2022-НОМЕР_51-12.03.2022 ; 102-09.03.2022-8; НОМЕР_47- 04.03.2022-06.03.2022-10 ; НОМЕР_50-06.03.2022-2 ; НОМЕР_48-17.02.2022-05.03.2022-6 ; Директорія «Вхідні дзвінки» містить наступні записи: НОМЕР_31 - 06.03.2022-28.03.2022- 4 ; НОМЕР_26 - 16.02.2022-12.03.2022-7; НОМЕР_49-09.03.2022 ; НОМЕР_4 - 28.02.2022-06.03.2022-5; Директорія «Не прийняті» містить наступні записи: НОМЕР_4 - 15.03.2022-22.03.2022-10

Директорія «Пропущені» містить наступні записи:

НОМЕР_23- 14.03.2022-16.03.2022-3 ;

НОМЕР_26-18.02.2022-11.03.2022-6 НОМЕР_4 - 02.03.2022-03.03.2022-5 НОМЕР_24 - 01.03.2022

2) Довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими російської федерації;

3) копія паспорту серії НОМЕР_36 , виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 20.11.1999 на імя громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

4) аркуш паперу розміром 10х10 з написом « НОМЕР_37 ОСОБА_100 . корид. в Берислав»

5) два ключі від автомобіля (від замку запалення та від дверей)

6) три ключі від замків (т. 2 а.с. 93-95);

- постанова слідчого ОСОБА_101 від 30.03.2022 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, згідно якої вилучені у ОСОБА_7 під час огляду речі мобільний телефон, довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022, копія паспорту серії НОМЕР_36 , на ім`я громадянина ОСОБА_7 , аркуш паперу розміром 10х10 з написом « НОМЕР_37 ОСОБА_100 . корид. в Берислав», два ключі від автомобіля (від замку запалення та від дверей), три ключі від замків визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання(т.№2 а.с.96,97);

- постанова слідчого ОСОБА_102 від 01.04.2022 про зміну місця зберігання речових доказів згідно якої речові докази мобільний телефон, довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022, копія паспорту серії НОМЕР_36 , на ім`я громадянина ОСОБА_7 , аркуш паперу розміром 10х10 з написом « НОМЕР_37 ОСОБА_100 . корид. в Берислав», два ключі від автомобіля (від замку запалення та від дверей), три ключі від замків визначено зберігати у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3 (т.№1 а.с.99-101);

- ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022, якою надано тимчасовий доступ до: мобільного телефону SIGMA X-style18 Track Imei 1- НОМЕР_38 , Imei 2 - НОМЕР_1 s/n - НОМЕР_2 , SIM - Київстар, НОМЕР_3 , довідки начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими РФ (т. 2 а.с. 105-107);

- ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022 про арешт вилученого майна, а саме: мобільного телефону SIGMA X-style18 Track Imei 1- НОМЕР_38 , Imei 2 - НОМЕР_1 s/n - НОМЕР_2 , SIM - Київстар, НОМЕР_3 та довідки начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими російської федерації (т. 2 а.с. 113-115);

- протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 30.05.2022 на підставі якого було вилучено мобільний телефон SIGMA X-style18 Track Imei 1- НОМЕР_38 , Imei 2 - НОМЕР_1 s/n - НОМЕР_2 , SIM - Київстар, НОМЕР_3 та довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими російської федерації (т. 2 а.с. 108-109);

- ухвала від 31.05.2022 року слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_103 про накладання арешту на вилучене у ОСОБА_7 під час огляду майно яке визнано речовими доказами по справі (т.№2 а.с.113-115);

- постанова від 31.05.2022 про зміну зберігання речових доказів слідчого ОСОБА_104 , згідно якої речові докази у даному кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон SIGMA X-style18 Track та довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими російської федерації, визначено долучити до матеріалів кримінального провадження та визначити місце зберігання в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 116-117);

- довідки видані керуючим справами виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_105 , відповідно до яких ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були затримані військовими РФ з 15.03.2022 по 17.03.2022. При собі документів, що посвідчують їх особи не мали. 17.03.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були перевезені в поліцію м. Нової Каховки та були випущені з їх слів 21.03.2022 на волю. Довідки видані для пред`явлення на час пересування до місця мешкання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 215, 216, 217);

- ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2022 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (т. 3 а.с. 47-48)

- протокол тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 11.05.2022, згідно якого вилучено оптичний диск на якому знаходиться текст «Київстар» (т. 3 а.с. 49-51);

- протокол огляду вилучених речей і документів від 29.05.2022, відповідно до якого предметом огляду є DVD+R диск із написом на неробочій поверхні барвником чорного кольору: ПрАТ «Київстра» НОМЕР_39 ВИХ № 2363/з/КТ» вих. 15640/3/кт. На диску зберігається інформація, яка розміщена у відповідних файлах та містить інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_26 та НОМЕР_40 , які належать ОСОБА_7 , оглядом файлів встановлено, що відбувалися з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_26 , у період з 10 по 24 березня 2022 року та зафіксовані базовими станціями зв`язку на межі Херсонської та Дніпропетровської областей, пересуваючись між населеними пунктами: з 10 по 14 березня 2022 - АДРЕСА_5 , с. Миколаївка, смт. Високопілля; 14 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - смт. Архангельське, с. Миколаївка, а також Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольск; 17 березня 2022 року - с. Миколаївка, а також Дніпропетровська область, Криворізький район с. Благодатне; з 18 по 20 березня - с. Миколаївка, (т. 3 а.с. 53-77);

- протокол огляду документів з додатками від 30.05.2022, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету міського відділу у м. Кривий Ріг УСБУ в Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_90 оглянуто протокол допиту свідка ОСОБА_106 , відповідь на доручення слідчого №259нт від 21.03.2022 на 5 арк.: документи містять відомості про те, що ОСОБА_107 за власною ініціативою був призначений представниками окупаційних військ збройних сил РФ на посаду коменданта м. Нова Каховка, повідомлення про підозру від 27.04.2022 ОСОБА_108 за ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 111 КК України (т. 3 а.с. 78-79, 90-95);

- довідка в.о. головного лікаря КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2» КМР від 10.05.2022 №281-К, відповідно до якої ОСОБА_16 , 1985 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2» КМР, куди поступив 03.04.2022 о 12-52 год. На теперішній час продовжує лікування , загальний стан - середньо-важкий (т. 3 а.с. 98);

- доручення прокурора ОСОБА_5 адресоване слідчому ОСОБА_109 про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.05.2022 (т. 3 а.с. 129);

- протокол повідомлення підозрюваному та його захиснику про закінчення досудового розслідування від 31.05.2022 (т. 3 а.с. 130);

- протокол про надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.06.2022, згідно якого обвинувачений та захисник з матеріалами кримінального провадження ознайомлені в повному обсязі (т. 3 а.с .133-134, 135).

- доручення слідчого та відповіді на нього (т.№2 а.с.2-12, 15-28, 30-35, 36-39)

Вирішуючи питання про доведеність об`єму пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною першою ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022) встановлено кримінальну відповідальність за діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану, передбачена ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022).

Однією з форм державної зради диспозицією ч. 1 ст. 111 КК України визначено перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

У судовому засіданні дослідженими доказами встановлено наступне: 24.02.2022 в Україні введено і до цього часу триває воєнний стан, тому при кримінально-правовій оцінці будь-якого діяння, що є формою державної зради, має ураховуватися відповідна кваліфікуюча ознака.

Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові. Так само перехід на бік ворога може полягати у вступі на службу до військових чи інших формувань ворожої держави, вчиненні інших дій. Які саме дії свідчать про перехід на бік ворога належить з`ясовувати у кожному випадку з урахуванням встановлених обставин. Перехід на бік ворога є закінченим з моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога дії на шкоду Україні.

З`ясовуючи, чи містять дії ОСОБА_7 , за встановлених у ході судового розгляду і визнаних судом доведеними обставин, склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державної зради у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, суд керується наступними висновками.

Після початку повномасштабного вторгнення військових РФ на територію України, військові ЗС України, розташовувалися на території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області, а саме облаштовували блокпости та розташували особовий склад, про що повідомили свідки допитані в судовому засіданні.

Так, зокрема, військові сили України були розташовані в майновому комплексі «Ставки», що слідує з показів свідка ОСОБА_16 , який показав, що 12.03.2022 пропонував хлопцям із ЗСУ пити чай. Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 провів військових країни-агресора до місця розташування господарських споруд навколо «Ставків», вказав представникам військових формувань ЗС РФ на найбільш вигідні позиції для блокування усієї території та вказав, де саме можуть знаходитись військові ЗС України та матеріальні цінності, які російські військові можуть незаконно вилучити на власні потреби. Так, 17 березня 2022 року до майнового комплексу «Ставки» прийшла колона російської техніки. Військові ЗС РФ приїхали разом з ОСОБА_7 до нього на роботу, і після того як він відчинив ворота, ОСОБА_7 біг один серед перших, разом з окупантами на територію комплексу та вказував шлях. Обвинувачений вільно пересувався разом з загарбниками, тому він і подумав, що ОСОБА_7 разом з окупантами працює, не під примусом. Він бачив ОСОБА_7 з армією РФ, він був від нього близько 4 метрів, роздивився добре. ОСОБА_7 вільно себе почував з армією РФ, не вбачалося начебто він був під примусом. На достовірність показів свідка ОСОБА_16 вказує і довідка з лікарні, досліджена в судовому засіданні, в якій зазначено про те, що свідок ОСОБА_16 дійсно отримав травму ноги (вогнепальне поранення) та проходить лікування у медичному закладі.

З 8 березня 2022 року наші війська ЗСУ, за сприяння працівників місцевої поліції, були розміщенні в приміщенні ліцею в смт. Архангельське, про що повідомив суду свідок ОСОБА_15 . З показів свідка ОСОБА_15 також встановлено, що він як працівник поліції надавав допомогу військам ЗСУ в розміщенні особового складу в училищі в смт. Архангельське. Після розміщення солдатів ЗСУ в училищі, наступного дня, свідок ОСОБА_15 бачив ОСОБА_7 біля училища. В цей же день, після відвідування ліцею, свідок ОСОБА_74 бачив обвинуваченого ОСОБА_7 , який пішов на «той бік до військових рф». Потім, на наступний день, училище обстріляли. Жоден із допитаних в судовому засіданні свідків, не вказував на інших односельчан, окрім ОСОБА_7 , які б поводили себе підозріло, пов`язували себе білими стрічками, тобто уособлювали себе з окупаційними військами РФ чи прямували дорогами в ту сторону, де розташовувалися позиції ворога, особливо в нічний час.

13.03.2022 війська РФ увійшли до смт. Архангельське. Напередодні захоплення загарбниками смт. Архангельське, а саме з 10 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 відвідував блокпости ЗС України, переважно у нічний час доби, для з`ясування їх розташування та кількості військових та техніки. При цьому пересувався пішки, чи на велосипеді, чи на автомобілі, білих «Жигулях». Свідок ОСОБА_91 суду показав, що при патрулюванні місцевості в бінокль бачив, як ОСОБА_7 їхав за кермом на булому «Жигулі», та за ним йшла колона російської техніки, та обвинувачений перевів військових окупантів через міст в смт. Архангельське. Через два дні загарбники зайшли в с. Зарічне.

В подальшому, 13.03.2022, ОСОБА_7 свідомо, з прихованим умислом, пов`язав себе білими стрічками, що колегія суддів розцінює як розпізнавальний знак причетності до окупаційних військ РФ, та переміщувався по с. Зарічне та між селами АДРЕСА_2 були розташовані збройні сили ворога, яке ОСОБА_7 відвідував уже пов`язуючи на собі білу пов`язку, що підтвердили свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_91 та ОСОБА_110 і ОСОБА_15 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 відвідував смт. Архангельське та місце розташування у ньому представників окупаційних військ РФ, з метою інформування останніх про обстановку в с. Зарічне та щодо місцевих патріотично налаштованих мешканців, які надавали допомогу військовослужбовцям ЗС України, що підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зазначених свідків, 15.03.2022, незаконно затримали військові РФ та утримували у приміщенні ліцею в смт. Архангельське. Пізніше, 17.03.2022, перевезли до відділку поліції в м. Новій Каховці, де вони утримували до 21.03.2022. Під час незаконного утримання до вище перелічених свідків застосували тортури, фізичний та психологічний тиск, у томі числі погрози вбивством та імітація розстрілу, з метою отримання інформації співпраці з ЗСУ чи викриття інших патріотично налаштованих громадян. Під час перебування в полоні, свідок ОСОБА_64 особисто чула, як окупанти сказали, що вони знають ОСОБА_7 , сказали, що він наговорив (вказав) на людей з їхнього села. Сам ОСОБА_7 сказав свідку, що в нього був список громадян для передачі їхніх даних окупантам.

Також свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .. ОСОБА_111 допитані під час судового розгляду підтвердили в судовому засіданні, що під час захоплення військовими РФ с. Зарічне, виробничого комплексу біля залізно дорожньої станції, бачили чи чули голос ОСОБА_7 , який вільно пересувався разом з російськими військовими на їхній військовій техніці, показував будинки патріотично налаштованих мешканців АДРЕСА_1 , які були в подальшому незаконно затримані та утримувались проти їх волі, особисто провів та біг попереду окупаційних військ під час захоплення підприємства розташованого біля залізно -дорожньої станції поблизу смт Архангельське.

Також, разом з показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , вказують на причетність до вчинення інкримінованого правопорушення і досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: довідки керуючим справами виконкому Новокаховської міської ради ОСОБА_105 , що свідки ОСОБА_25 ( ОСОБА_20 ) ОСОБА_8 та його рідний брат ОСОБА_8 були затримані військовими РФ, перебували в неволі з 15.03.2022 по 21.03.2022 року та не мали при собі документів для посвідчення особи, що в котрий раз підтверджує покази свідків дані ними в судовому засіданні, щодо їх затримання військовими РФ та перебування в неволі (т.№2 а.с.215-217).

Таким чином, дії ОСОБА_7 , у своїй сукупності, а саме порушення комендантської години введеної на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року №68/2022 у всіх областях України, відвідування блок постів, пересування пересічними дорогами на автомобілі ВАЗ світлого кольору, перебування разом з окупантами під час захоплення населених пунктів смт Архангельське та с. Зарічного Херсонської області, вказують на те, що останній добровільно перейшов на бік ворога та почав надавати допомогу ворогові, вказував на об`єкти, які слід захопити та яким шляхом до них дістатися, чим своїми діями сприяв захопленню території України та завдав шкоди державному суверенітетові, територіальній цілісності та обороноздатності держави.

При цьому, обвинувачений діяв задля надання допомоги ворогу, адже збирав інформацію про розташування блокпостів військових ЗС України та передавав її окупантам, надав їм інформацію про патріотично налаштованих мешканців с. Зарічне, здав інформацію про перебування військових ЗСУ на території майнового комплексу «Ставки», особисто показував дорогу до смт. Архангельське, через міст через річку Інгулець. При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що вказані дії призведуть до збільшення бойового потенціалу дислокованих у селі підрозділів зс рф та, відповідно, завдадуть шкоду державній безпеці та обороноздатності України.

Метою національної безпеки України є забезпечення мирного майбутнього України як суверенної та незалежної держави. Однак, обвинувачений ОСОБА_7 надав допомогу представникам збройних формувань держави-агресора, з якою Україна перебуває у стані війни, що, зокрема, призвело до окупації частини територій України, а саме сіл Великоолександріської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області.

А відтак, обвинувачений, діяв умисно і розумів, що будучи громадянином України, маючи обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів, та усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав, що таке безпосереднє надання допомоги іноземній державі, як його перехід на бік ворога, завдають шкоди державній безпеці України у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та обороноздатності.

Таким чином, колегія суддів, вважає за вказаними епізодами обвинувального акту доведеною винуватість ОСОБА_7 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

Суд також враховує наступне. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд може змінити обвинувачення та перекваліфікувати дії обвинуваченого на закон, що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, не виправдовуючи обвинуваченого за тим обвинуваченням, яке йому було пред`явлено.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при визначені його громадських прав має право на справедливий розгляд справи незалежним і неупередженим судом.

Суд зазначає, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 складається з декількох епізодів, які були скоєні ним в період часу з 10 по 25 березня 2022 року.

Колегія суддів, дослідивши та оцінивши докази, допитавши обвинуваченого, свідків, прийшла до наступних висновків.

В обвинуваченні інкримінованим прокурором ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, суд вважає за необхідне перекваліфікувати діяння вчинене обвинуваченим, яке полягає у здійсненні ОСОБА_7 закликів до місцевих мешканців щодо співпраці з представниками держави-агресора, переходу на їх сторону, сприяння у підривній діяльності та підтримки у встановлені на окупованій військами РФ території області незаконних органів влади, та командного складу ЗС РФ, оскільки сам факт здійснення таких закликів ОСОБА_7 мав місце та підтверджений показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Однак, на думку колегії суддів, зазначені дії не підпадають під кваліфікацію дій передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, і по своїй суті не є ініціативним переходом на бік ворога - збройних сил держави-агресора. А є суспільно небезпечним винним діянням, передбаченим ч. 1 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

Про, що свідчать покази свідків, а саме: свідок ОСОБА_115 показав « ОСОБА_7 йому говорив, що прийде російська влада, і вони всі заживуть гарним життям, що росіяни зла нам не бажають і їх треба підтримувати; свідок ОСОБА_12 показав: « ОСОБА_7 розповідав, що російські військові солдати нам зла не бажають, що вони хочуть нам допомогти, і відстроїти Україну після захоплення. Свідок ОСОБА_110 показала «що ОСОБА_7 казав людям «наша армія», він вважав, що «наша армія це російські окупаційні війська» закликав переходити на їх бік не протидіяти російській агресії так як при окупаційній владі буде краще жити. З 17 по 21 березня 2022 року ОСОБА_7 перебував разом зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 та закликав їх переходити на бік ворога, видати інформацію про що зазначили самі свідки в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 саме публічно висловлював свою позицію щодо «кращого життя» при новій «російській владі», та закликав до переходу на бік ворога всіх оточуючих його осіб, а не в приватній бесіді переконував кожного окремо.

Тобто, ОСОБА_7 своїми публічними закликами заперечував збройну агресію Росії проти України, так як вважав російську окупаційну армію «нашою», закликав односельців допомагати російським солдатам, та розповідав всім як вони заживуть гарно та відбудують Україну після захоплення.

В зв`язку з чим, колегія суддів, за цим епізодом кримінального правопорушення, не погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого проведеною на стадії досудового розслідування та пред`явленням обвинувачення за ч.2 ст.111 КК України з кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану. Оскільки заклики обвинуваченого ОСОБА_7 не являються його переходом на бік ворога, який завжди означає надання допомоги державі агресору.

Враховуючи той факт, що епізоди щодо заклику місцевих мешканців до співпраці з представниками держави-агресора, прокурором було кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, однак під час судового розгляду, вказана кваліфікація дій не знайшла свого підтвердження, і на думку колегії суддів, дії обвинуваченого ОСОБА_7 , в цій частині, слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 111 КК України на ч. 1 ст. 111-1 КК України, яка передбачає відповідальність за менш тяжкий злочини, і при цьому не буде погіршуватися становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_7 ставиться в провину епізод злочину, кваліфікований стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 111 КК України та вчинений ним за таких обставин: «Після звільнення з приміщення відділу поліції у м. Нова Каховка ОСОБА_7 у період з 21 по 25 березня продовжив свою злочинну діяльність, та, знаходячись у АДРЕСА_1 , збирав інформацію про місцезнаходження військ ЗС України та агітував місцеве населення не здійснювати спротив окупаційним військам.»

Колегія суддів оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, дійшла висновку, що в цій частині обвинувачення щодо державної зради (ч.2 ст.111 КК України), а саме збирання інформації про місцезнаходження військ ЗС України в період з 21 по 25 березня 2022 року, не доведені та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Вказаний епізод протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 містить лише доведений в судовому засіданні склад ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, які виразилися в агітуванні місцевого населення АДРЕСА_1 , не здійснювати спротив окупаційним військам.

Достовірних, належних доказів, що обвинувачений після звільнення з Новокаховського відділення поліції 21.03.2022 року продовжив на території Херсонської області злочинну діяльність передбачену ч.2 ст.111 КК України, суду не надано. Дані факти свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Свідки ОСОБА_115 та ОСОБА_110 , які допитані в судому засіданні, вказують суду, що в цей період обвинувачений лише агітував, закликав переходити на бік ворога та не чинити йому супротив, так як при російській владі буде краще жити. Тобто своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.111-1 КК України.

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази, колегія суддів дійшла до висновку, що даний епізод злочинної діяльності підлягає перекваліфікації на ч.1 ст.111-1 КК України, а данні щодо збирання відомостей про місце знаходження військ ЗС України в період часу з 21.03.2022 року по 25.03.2022 року виключенню з пред`явленого обвинувачення за їх недоведеністю.

Також, з пред`явленого прокурором обвинувачення суд виключає, що обвинувачений ОСОБА_7 : «передавав військовослужбовцям, представникам командного складу збройних сил РФ планів та намірів ЗС України щодо супротиву військовій агресії РФ на території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області»; «сприяв військовим та спецпідрозділам РФ у здійсненні впливу на посадових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування та представників юридичних осіб Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської з метою надання останніми відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗС України, підрозділів правоохоронних органів, їх співробітників, планів та намірів ЗС України щодо супротиву військовій агресії РФ, а також іншої допомоги у підривній діяльності проти України», виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна правова конструкція закріплена й у ч. 4 ст. 17 КПК України. Зі змісту ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України випливає, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішення у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, відповідно до якої Європейський суд з прав людини в черговий раз звертає увагу на те, що суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту», вимоги норм ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 передавав військовослужбовцям, представникам командного складу збройних сил РФ плани та наміри ЗС України щодо супротиву військовій агресії рф; сприяв військовим та спецпідрозділам РФ у здійсненні впливу на посадових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування та представників юридичних осіб з метою надання останніми відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗС України, ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду не здобуто і вичерпана можливість такі докази отримати.

Крім того, кваліфікуюча ознака за ч. 2 ст. 111 КК України щодо завдання шкоди інформаційній безпеці України в судовому засіданні під час дослідження матеріалів кримінального провадження, процесуальних документів, показів свідків, не знайшла свого підтвердження, а тому підлягає виключенню.

Таким чином, в судовому засіданні, колегію суддів був встановлений доведений об`єм обвинувачення з відповідною кваліфікацією дій ОСОБА_7 , вчиненого за встановлених судом наступних обставин: так у період з 10.03.2022 по 25.03.2022 під час акту агресії РФ проти України під час дії на всій території України воєнного стану громадянин України ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, діючи під керівництвом та за вказівками представників командного складу ЗС РФ, чим вчинив протиправні дії з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану в Україні 10.03.2022 за власною ініціативою фактично перейшов на бік ворога - збройних сил держави-агресора (РФ), що виразилось у наступному:

-збору з метою передачі та передачі військовослужбовцям, представникам командного складу збройних сил РФ відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗС України на території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області;

-сприяння у протидії та нейтралізації збройними силами країни-агресора діяльності проукраїнсько-налаштованих громадян серед мешканців населених пунктів Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області;

-надання ЗС РФ допомоги у прихованому пересуванні їх підрозділів по території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області з метою захоплення та знищення особового складу, техніки та позицій ЗС України.

Встановлено, що 13.03.2022 військові підрозділи РФ після повномасштабного вторгнення на територію України увійшли в інші населенні пункти Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області, у тому числі смт Архангельське та с. Пригір`я.

У цей час ОСОБА_7 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перейшовши на бік ворога, під час вторгнення військових сил РФ у населені пункти зазначених вище територіальних громад, зокрема у АДРЕСА_2 та інших, здійснював розвідку позицій ЗС України, шляхом відвідування з 10.03.2022, у тому числі у нічний час, блокпостів ЗС України та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться.

Крім того, у період з 10 по 15 березня 2022 року ОСОБА_7 , будучи місцевим жителем с. Зарічне, неодноразово відвідував смт Архангельське та місця розташування у ньому представників окупаційних військ РФ з метою інформування останніх про обстановку у с. Зарічне та навколишніх населених пунктів, а також щодо місцевих патріотично налаштованих мешканців, які надавали допомогу військовослужбовцям ЗС України.

Продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на надання допомоги представникам воєнізованих підрозділів РФ у проведенні ними агресивної війни проти України, 15 березня 2022 року ОСОБА_7 особисто надав допомогу російським військовим під час здійснення ними окупації АДРЕСА_1 , зокрема, під час захоплення особовим складом військових формувань ЗС РФ зазначеного населеного пункту ОСОБА_7 добровільно переміщувався з ними на автомобілі із розпізнавальними знаками окупаційних військ РФ та особисто вказував на будинки патріотично налаштованих місцевих жителів, які, за його словами, надавали допомогу ЗС України та нібито зберігали у себе військове спорядження та зброю, яку залишили військовослужбовці України, а також матеріальні цінності, які необхідно вилучити на потреби окупаційних військ РФ.

На виконання завдань представників військових ЗС РФ, здійснюючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 частково переодягнувся у форму військових формувань держави-агресора, позначивши себе при цьому білою стрічкою на нозі, та здійснював розвідку позицій ЗС України на території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області шляхом відвідування блокпостів та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться, а також особисто проводив війська ЗС РФ окільними шляхами до смт Архангельське Бориславського району Херсонської області, що надавало їм можливість зайняти вигідні позиції для протидії діям ЗС України.

Зокрема, 15.03.2022 за наведенням ОСОБА_7 , військовими ЗС РФ під час захоплення с. Зарічне були проведені незаконні обшуки у власних помешканнях місцевих жителів, а саме: у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в яких шукали зброю; у ОСОБА_9 шукали докази направлення відео ЗСУ про розташування окупаційних військ; у ОСОБА_14 шукали зброю « Джавеліни ».

У цей же день ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на яких прямо вказав ОСОБА_7 як на таких, які здійснюють активну допомогу ЗС України, військовими держави-агресора були незаконно затримані та доставлені до смт Архангельське до приміщення професійного аграрного ліцею, де їх було допитано із застосуванням фізичного та морального насилля.

Після цього 17.03.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а також затриманий напередодні у смт Архангельське ОСОБА_15 були примусово перевезені до будівлі відділу поліції у м. Нова Каховка, де протиправно утримувались до 21 березня 2022 року. Під час утримання вказаних осіб до них з боку представників окупаційних військ застосовувались тортури, фізичний та психологічний тиск з метою отримання значимої для них інформації, та не здобувши такої - вказані особи були звільнені.

Крім того встановлено, що з 16 по 17 березня 2022 року ОСОБА_7 , з метою надання ЗС РФ допомоги у прихованому пересуванні їх підрозділів по території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області з метою захоплення та знищення особового складу, техніки та позицій ЗС України, особисто вказав представникам командування військовими підрозділами ЗС РФ шлях до місцезнаходження майнового комплексу «Ставки» (орієнтир - станція Блакитна з/д- проміжна залізнична станція Херсонської дирекції Одеської залізниці на лінії Дубки - Снігурівка). Після прибуття до місця розташування господарських споруд навколо ставків ОСОБА_7 вказав представникам військових формувань ЗС РФ на найбільш вигідні позиції для блокування усієї території та вказав, де саме можуть знаходитись військові ЗС України та матеріальні цінності, які російські військові можуть незаконно вилучити на власні потреби.

В той же час, коли робітник ставків місцевий мешканець ОСОБА_16 намагався виконати вимогу російських окупаційних військ щодо відчинення воріт до майнового комплексу, його було поранено у ногу російськими військовими зі стрілецької зброї, оскільки згідно наданої ОСОБА_7 інформації, останні вважали, що на території господарства знаходяться військові ЗС України.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді, тобто у тому, що він у період з 10 по 25 березня 2022 року умисно вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, скоєний в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Колегія суддів кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за вказаними епізодами за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. А саме, громадянин України ОСОБА_7 , у період часу з 10 березня 2022 року по 25.03.2022 рік здійснював колабораційну діяльність на території, населених пунктів Херсонської області с. Зарічне, с. Благодатне, смт Архангельське, м. Н.Каховка, а саме: закликав до місцевих мешканців, щодо співпраці з представниками країни-агресора, переходу на їх сторону, сприяння у підривній діяльності та підтримки у встановленні на окупованій військами РФ території області незаконних органів влади, командного складу збройних сил РФ.

Так, у період з 17 по 21 березня 2022 року ОСОБА_7 перебуваючи разом з незаконно затриманими військовими РФ, за наведенням обвинуваченого, громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та іншими особами у приміщення відділу поліції у м. Нова Каховка, закликав останніх не протидіяти окупаційним військам, переходити на їх бік та надавати всю необхідну їм інформацію.

Після звільнення з приміщення відділу поліції у м. Нова Каховка ОСОБА_7 у період з 21 по 25 березня продовжив свою злочинну діяльність, та, знаходячись у АДРЕСА_1 , закликав місцеве населення не здійснювати спротив окупаційним військам російської федерації та переходити на їх бік, про що вказали свідки ОСОБА_115 та ОСОБА_116 .

Колегія суддів кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за вказаними епізодами за ч. 1 ст. 111-1 КК України (колабораційна діяльність), публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та (або) дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

Саме такий обсяг обвинувачення та кваліфікація протиправних дій вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 , колегія суддів вважає правильною та доведеною в ході судового розгляду.

Як встановлено ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих в порядку ст. 225 цього Кодексу, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_117 , ОСОБА_113 , ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , знаходить достовірним покази зазначених свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_7 надав допомогу окупаційним військам РФ для підриву державного суверенітету України, та здійснював заклики про перехід на бік ворога, жодних причин оговорювати обвинуваченого в судовому засідання.

Крім показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_117 , ОСОБА_113 , ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 111-1 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні колегією суддів письмовими матеріалами кримінального провадження, процесуальними документами, а саме:

- довідками, виданими керуючим справами виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_105 , відповідно до яких ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були затримані військовими РФ з 15.03.2022 по 17.03.2022. При собі документів, що посвідчують їх особи не мали. 17.03.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були перевезені в поліцію м. Нової Каховки та були випущені з їх слів 21.03.2022 на волю. Довідки видані для пред`явлення на час пересування до місця мешкання: АДРЕСА_8 . Останні підтверджують покази свідків, які надані в судому засіданні про те, що вони піддавались незаконному затриманню представниками окупаційних військ РФ за «наводкою» обвинуваченого в АДРЕСА_9 до 21.03.2023 року (т. 2 а.с. 215, 216, 217);

- довідкою начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими РФ в м Нова Каховка. Що підтверджує покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , так і самого обвинуваченого, щодо перебування останнього разом зі свідками в приміщенні відділення поліції в м. Нова Каховка ( т.№2 а.с.93-95);

- протоколом огляду вилучених речей і документів від 29.05.2022, відповідно до якого предметом огляду є DVD+R диск із написом на неробочій поверхні барвником чорного кольору: ПрАТ «Київстра» НОМЕР_39 ВИХ № 2363/з/КТ» вих. 15640/3/кт. На диску зберігається інформація, яка розміщена у відповідних файлах та містить інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_26 та НОМЕР_40 , які належать ОСОБА_7 , оглядом файлів встановлено, що відбувалися з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_26 , у період з 10 по 24 березня 2022 року та зафіксовані базовими станціями зв`язку на межі Херсонської та Дніпропетровської областей, пересуваючись між населеними пунктами: з 10 по 14 березня 2022 - АДРЕСА_5 ; 14 та 16 березня 2022 року- смт. Архангельське, с. Миколаївка, 17 березня 2022 року - с. Миколаївка, а також Дніпропетровська область, Криворізький район с. Благодатне; з 18 по 20 березня - с. Миколаївка. В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив, що це саме його колишні номери мобільного сенсорного телефону, який потім забрали окупанти, та в село він повернувся без телефону, та почав користуватись кнопочним телефоном, який зберігається в матеріалах кримінального провадження як речовий доказ. Вказане активне, невмотивоване переміщення обвинуваченого, вище переліченими населеними пунктами, суд розцінює, як переміщення саме з метою збору інформації про розташування ЗС України, та передачу її представникам збройних формувань РФ, з метою вчинення державної зради (а саме нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній економічній безпеці України), що в цілому підтверджується в сукупності з іншими доказами, які відтворюють хронологію дій обвинуваченого направлених для вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України яким суд дав належну правову оцінку (т. 3 а.с. 53-77);

- довідкою в.о. головного лікаря КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2» КМР від 10.05.2022 №281-К, відповідно до якої ОСОБА_16 , 1985 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні вогнепальної травми ноги в травматологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2» КМР, куди поступив 03.04.2022 о 12-52 год. На теперішній час продовжує лікування, загальний стан - середньо-важкий. Що також підтверджує покази свідка ОСОБА_16 дані в судовому засіданні, що останній отримав вогнепальне поранення ноги в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 17.03.2022 знаходячись в промисловому об`єкті в районі дач біля залізно дорожньої станції (т. 3 а.с. 98).

Матеріали кримінального провадження, процесуальні документи досліджені в судовому засіданні, - витяг з єдиного реєстру досудового розслідування №22022230000000019 від 17.03.2022 (т. №2 а.с.1); постанова про визначення групи прокурорів (т. №2 а.с.2); повідомлення та рапорт про вчинення кримінального правопорушення, (т. №2 а.с. 4, 5); постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 30.03.2022, (т. №2 а.с.7); витяг з єдиного реєстру досудового розслідування №22022230000000135 від 11.05.2022 (т. №2 а.с.9); постанова начальника слідчого відділу управління СБУ від 11.05.2022 року про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню (т. №2 а.с.11); постанова начальника слідчого відділу управління СБУ ОСОБА_95 від 17.03.2022 про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню (т. №2 а.с.12, 13); постанова заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про визначення групи прокурорів, (т. №2 а.с. 14,1 5); постановою прокурора від 12.05.2022 року, про обєднання матеріалів кримінального провадження під спільним номером №22022230000000019, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженню доручено проводити СВ УСБУ в Херсонській області (т. №2 а.с. 16-19); постанова прокурора від 22.05.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, (т. 2 а.с. 26-30); постанова прокурора про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 31-32); постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, (т. 2 а.с. 33-37); повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 30.03.2022 року у кримінальному провадженні № 22022230000000019 від 17.03.2022 (т.№2 а.с.38-43); постанова слідчого про залучення захисника до участі у кримінальному проваджені, (т. 2 а.с. 48-49); протокол затримання підозрюваного від 30.03.2022, (т. 2 а.с. 64-67); повідомлення прозміну підозри ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України (т.№2 а.с.81-89); протокол огляду від 30.03.2022 речей і документів, вилучених 30.03.2022 у ході обшуку підозрюваного ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 93-95); постанова слідчого ОСОБА_101 від 30.03.2022 про визнання речовими доказами речей вилучених у ОСОБА_7 та визначення місця їх зберігання, (т.№2 а.с.96,97); постанова слідчого ОСОБА_102 від 01.04.2022 про зміну місця зберігання речових доказів (т.№1 а.с.99-101); ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022, (т. 2 а.с. 105-107); ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022 про арешт вилученого майна(т. 2 а.с. 113-115); протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 30.05.2022 (т. 2 а.с. 108-109); ухвала від 31.05.2022 року слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про накладання арешту на вилучене у ОСОБА_7 майно (т.№2 а.с.113-115); постава слідчого від 31.05.2022 про зміну зберігання речових доказів (т. 2 а.с. 116-117); ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (т. 3 а.с. 47-48) протокол тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення від 11.05.2022, (т. 3 а.с. 49-51); протокол огляду документів з додатками від 30.05.2022, (т. 3 а.с. 78-79, 90-95); доручення прокурора про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (т. 3 а.с. 129); протокол повідомлення підозрюваному та його захиснику про закінчення досудового розслідування (т. 3 а.с. 130); протокол про надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.06.2022, згідно якого обвинувачений та захисник з матеріалами кримінального провадження ознайомлені в повному обсязі (т. 3 а.с .133-134, 135)., - не містять доказів на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, однак вказують на хронологію вчинених слідчих, процесуальних дій, їх законність, належність та допустимість.

Досліджені в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_117 , ОСОБА_113 , ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , письмові докази по справі, складені процесуальні документи є законними та допустимими доказами, які в своїй сукупності вказують на те, що досудове розслідування здійснене відповідно до вимог КПК України, без істотних порушень процесуальних норм та здобуті в ході досудового слідства докази є законними, належними та допустимими. В зв`язку з чим, вони взяті до уваги судом та враховані під час встановлення вини обвинуваченого за даним вироком суду. Жодних даних, які б спонукали свідків, попереджених в судовому засіданні про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, оговорювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, не знайшли свого підтвердження, як і доводи обвинуваченого, що свідки навмисно оговорюють його. Покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_117 , ОСОБА_113 , ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 є достовірними, взаємопов`язаними між собою, узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, відтворюють хронологію вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Крім того, суд звертає увагу, що 28.05.2022 відповідною постановою, були виділені матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000019 від 17.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 438 КК України «порушення законів та звичаїв війни».

Вказаний злочин стосується вчинення військовослужбовцями збройних формувань РФ противоправних дій стосовно мешканців Високопільського району Херсонської області (зокрема, деяких свідків по даній справі), які піддавалися жорсткому поводженню, тортурам, викраденням, психологічному насильству та грабуванням. Тобто, свідки в даному кримінальному провадженні, яким була завдана шкода внаслідок жорстокого поводження військовослужбовців РФ, мають право пред`явити вимоги про відшкодування завданої їм шкоди саме в кримінальному провадженні під № 22022230000000174 з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 438 КК України.

Не дивлячись на невизнання своєї провини у вчиненому, вина обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України, підтверджується показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_117 , ОСОБА_113 , ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , наданими ними під присягою в судовому засіданні, письмовими матеріалами кримінального провадження, яким суд дав належну правову оцінку та поклав в основу вироку.

В суді обвинувачений ОСОБА_7 оспорював фактичні обставини подій, вказував, що інкриміновані йому дії, а саме що інформацію військовослужбовцям РФ про осіб, які входили до складу ТРО, список осіб, які допомагали ЗСУ, контактні дані мешканців у яких окупанти забирали майно, надавав під впливом фізичного та психологічного тиску, так як перебував у полоні.

При цьому, суд критично оцінює такі твердження обвинуваченого, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені вище, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують позицію обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_117 , ОСОБА_113 , ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_114 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 надані у суді, матеріали кримінального провадження, а саме: довідки про перебування свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та обвинуваченого в приміщенні відділення поліції в м. Нова Каховка, протокол огляду інформації щодо мобільних номерів, якими користувався обвинувачений ОСОБА_7 , та довідка про перебуваня свідка ОСОБА_16 на лікуванні з вогнепальним пораненням, прямо вказують на те, що кримінальне правопорушення вчинив обвинувачений ОСОБА_7 за обставин, встановлених судом.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними, показання свідків є логічними, послідовними, не викликають сумнівів у суду, з яких встановлено фактичні обставини події. Дії обвинуваченого були вчинені з прямим умислом, під час дії воєнного стану, останній добровільно, без застосування до нього фізичного чи психологічного примусу, маючи право вибору як діяти в цій ситуації, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога та надавав допомогу військовослужбовцям РФ, інформуючи про розташування позицій ЗСУ, крім того здійснював колаборційну діяльність, тобто, публічно закликав до підтримки дій держави-агресора. На переконання суду, такі дії обвинуваченого були вчинені в обстановці, що зберігала можливість керувати ними, не знаходились у стані крайньої необхідності та не мали вимушений характер, підтверджують наявність умислу на вчинення державної зради у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та колабораційної діяльності у формі публічних закликів до підтримки рішень держави агресора, збройних формувань.

Доводи обвинуваченого, що всі свідки сторони обвинувачення оговорюють його так як причетні до наркотрафіка, незаконного збуту, зберігання наркотичних засобів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не доведені належними та допустимими доказами, тому суд вважає їх припущеннями обвинуваченого.

Судом не встановлено підстав у свідків для обмовляння обвинуваченого ОСОБА_7 , їх покази щодо добровільності дій обвинуваченого на користь військовослужбовців держави агресора узгоджуються між собою, вказують на хронологію злочинної діяльності обвинуваченого, узгоджуються із письмовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Суд критично ставиться до тверджень захисника, що обвинувачений не міг бути разом з військовими на майновому комплексі «Ставки», оскільки знаходився у полоні разом з іншими односельцями, так як всіх полонених тримали не в одній кімнаті, вони не мали змоги цілодобово спостерігати місце знаходження ОСОБА_7 . Крім того, свідок ОСОБА_16 впізнав обвинуваченого з відстані 4 метри, що виключає помилку у встановлені його особи.

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого та сторони захисту, що обвинувачений ОСОБА_7 допомагав військовим РФ під фізичним чи психологічним примусом, перебував у стані крайній необхідності, на що вказує його простріляна нога, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні ні дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження, ні показами допитаних свідків, які не підтверджують дані обставини, а навпаки спростовують їх.

Так суду не надано достовірної інформації і відповідної медичної документації (експертиз, довідок, епікризів), що ОСОБА_7 , отримав травму ноги від пострілу травматичної/вогнепальної зброї під час перебування разом с військовими країни-агресора, чи піддався тортурам, катуванню, отримав будь якої тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, свідок ОСОБА_11 вказував, що з полону ОСОБА_7 повернувся в нормальному стані, не побитий не хромав. Свідок ОСОБА_118 показала, що вона спілкувалася в камері з ОСОБА_7 , він почував себе добре. Свідок ОСОБА_119 також після прибуття обвинуваченого з м. Нової Каховки до с. Зарічне, неодноразово бачив обвинуваченого, допомагав на його прохання, але суду ні про які фізичні вади в обвинуваченого, не повідомив. Свідки, що були очевидцями подій, ОСОБА_12 , ОСОБА_91 , ОСОБА_16 , повідомили суду, що ОСОБА_7 добровільно перебував, співпрацював з окупантами без жодного примусу.

Також суд не приймає до уваги доводи сторони захисту, обвинуваченого, що ОСОБА_7 також був затриманий представниками окупаційних військ та утримувався разом з усіма свідками в приміщеннях навчального закладу (ліцею) смт Архангельське, та в подальшому у відділені поліції м. Нова Каховка Херсонської області з 15.03.2022 року по 21.03.2022 року, що свідчить до непричетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих злочинів.

Колегія суддів вважає, що утримання обвинуваченого разом свідками, не спростовує вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-1 КК України, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Так свідок ОСОБА_16 прямо як очевидець вказав на ОСОБА_7 , як на особу, який співпрацював добровільно з окупантами, приблизно об 10.00-11.00 годині, 17.03.2022 року показував їм шлях до підприємства «Ставки», біг попереду солдат ворога, забіг разом з ними на територію підприємства. ОСОБА_7 він знав добре, тому не одноразово підтвердив, що вказані дії вчиняв саме ОСОБА_7 . Підстав оговорювати обвинуваченого у свідка не було. Крім того, свідок ОСОБА_12 показав, що перебуваючи разом з ОСОБА_7 , 17.02.2022 на території ліцею в смт Архангельськ, саме ОСОБА_7 , в денний час зголосився провести окупаційні війська до дач район Ставки (біля залізно дорожньої станції), де начебто можуть бути ЗСУ чи захована зброя, і вже в вечірній час їх переправили 17.01.2022 року до м. Нова Каховка. Що також підтвердили і свідки ОСОБА_64 , ОСОБА_8 , ОСОБА_82 , ОСОБА_15 , які були доправлені окупантами разом з обвинуваченим, також до м. Нова Каховка. Також свідок ОСОБА_91 , допитаний в судовому засіданні, прямо зазначив, що після входу окупаційних військ в смт Архангельське 13.03.2022 року, його зразу було затримано та доставлено до аграрного ліцею. Де разом з військовими РФ він побачив ОСОБА_7 , який вільно пересувався та був обмотаний білими стрічками, і що саме ОСОБА_7 проводив колонну російських військ в смт Архангельське. Як згодом дізнався свідок від самих окупантів, затриманий він був саме по вказівці ОСОБА_7 .

Невизнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому колегія суддів вважає обраним способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, а також в здійсненні колабораційної діяльності, тобто в здійсненні публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та (або) дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, за наведених вище обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані колегією суддів за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 111-1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, обставин, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо (т. 3 а.с. 125-126), офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 3 а.с. 106), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (т. 3 а.с. 107, 108, 109) в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий (т. 3 а.с. 110-114).

З урахуванням наведеного та конкретних обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також, враховуючи те, що один з вчинених обвинуваченим злочинів, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких, об`єктом якого є зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність, обороноздатність, державна, економічна безпека; ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме не визнання ним вини, у вчиненому не розкаявся, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення. З урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірними протиправним діянням, необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину, його наслідків та особі обвинуваченого.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк передбачений в межах санкції цієї статті.

Однак, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, слід зважати на те, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України належить до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України у період з 10 по 25 березня 2022 року, за яке санкцією статті передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а саме: позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Враховуючи викладене, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, закінчився 26.03.2024.

Згідно з ч. 5 ст. 74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, на підставі п. 1 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України слід звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності за вказаною статтею.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, які слугували для продовження обраного запобіжного заходу, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Документально підтверджені, судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1905/22 від 31.05.2022, накладено арешт на мобільний телефон SIGMA X-style18 Track Imei 1- НОМЕР_38 , Imei 2 - НОМЕР_41 /n - НОМЕР_2 , SIM - Київстар, НОМЕР_3 та довідку начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими російської федерації. Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч.1 ст.111-1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_7 майна;

- за ч. 1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, чи органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, чи органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виключити з обсягу обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України епізоди злочинної діяльності від 21 по 25 березня 2022 року.

Виключити з обсягу обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України посилання сторони обвинувачення в обвинувальному акті на такі фактичні обставини як: «передавав військовослужбовцям, представникам командного складу збройних сил РФ планів та намірів ЗС України щодо супротиву військовій агресії РФ на території Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської області»; «сприяв військовим та спецпідрозділам РФ у здійсненні впливу на посадових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування та представників юридичних осіб Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської з метою надання останніми відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗС України, підрозділів правоохоронних органів, їх співробітників, планів та намірів ЗС України щодо супротиву військовій агресії РФ, а також іншої допомоги у підривній діяльності проти України».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30 березня 2022 року (Т. 2 а.с. 64-67).

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1905/22 від 31.05.2022, а саме: мобільний телефон SIGMA X-style18 Track Imei 1- НОМЕР_38 , Imei 2 - НОМЕР_1 s/n - НОМЕР_2 , SIM - Київстар, НОМЕР_3 та довідку начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими російської федерації - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази - мобільний телефон SIGMA X-style18 Track Imei 1- НОМЕР_38 , Imei 2 - НОМЕР_1 s/n - НОМЕР_2 , SIM - Київстар, НОМЕР_3 , довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_99 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_7 слідчими російської федерації, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 96-97, 98-99, 101, 110, 116-117).

Речові докази - копія паспорту серії НОМЕР_36 , виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 20.11.1999 на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аркуш паперу розміром 10х10 з написом « НОМЕР_37 ОСОБА_100 . корид. в Берислав»; два ключі від автомобіля (від замку запалення та від дверей); три ключі від замків, які зберігаються на складі в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили (т. 2 а.с. 96-97, 98-99, 101).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання вироку суду, до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3