Ухвала суду № 117959092, 22.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3020/23

2-с/214/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у справі №214/3020/23 про скасування судового наказу, -

Встановив:

12 березня 2024 року судом було постановлено ухвалу якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Під час постановлення даної ухвали судом у вступній частині ухвали та в першому абзаці резолютивної її частини не вірно вказано по батькові заявника замість вірного ОСОБА_1 » зазначено невірно як ОСОБА_1 »

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 211/1108/23 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 »

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині ухвали та у першому абзаці резолютивної частини від 12.03.2024 року вказавши вірно по-батькові заявника як ОСОБА_1 »

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2024 року та у перший абзац резолютивної її частини, вказавши вірно по батькові заявник як ОСОБА_1 », замість невірнозазначеного ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська