Ухвала суду № 117959089, 28.06.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10514/21

2/214/784/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриттяпровадження усправі

28 червня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи №214/10514/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду 10.122.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2013 по 31.08.2021, у розмірі 34453,10 грн, втрат від інфляції у розмірі 12005,38 грн, 3% річних у розмірі 3695,75 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року позовну заяву в порядку передбаченому ч.11ст.187 ЦПК Українизалишено без руху для усунення зазначених недоліків.

На адресу суду 03 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано позивачеві для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, АТ «Криворізька теплоцентраль» вважає за необхідне усунути недоліки, а саме шляхом подання клопотання про витребування доказів.

Однак, ухвалою суду від 14 листопада 2022 року в задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів - відмовлено.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху 06 березня 2023 року представником позивача надано змінену позовну заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , як власника майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2013 по 31.08.2021, у розмірі 34453,10 грн, втрат від інфляції у розмірі 12005,38 грн, 3% річних у розмірі 3695,75 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Згідно відповіді, яка надійшла з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1 , вбачається, що згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, остання зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться, тому на підставі ст.187ч.10ЦПК України - якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв`язку з чим вищезазначений відповідач, викликається до суду шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Враховуючи вимогип.1ч.6ст.19,ст.274ЦПК України,суд вважає,що справуза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Криворізькатеплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4,13,14, ч.ч.2,4ст.19,27,33,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідосленням (викликом) сторін.

Розгляд справипризначити на10годину 40хвилин 01серпня 2023року взалі судовогозасідання №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Відповідача усправі ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун