Вирок № 117958349, 28.03.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1444/24

(1-кп/199/245/24)

В И Р О К

іменем України

28 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024041630000065, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка, Софіївського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 лютого 2024 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який після цього неодноразово продовжувався, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 08 січня 2024 року, приблизно о 19:35 годині, ОСОБА_5 прибув до магазину «ЄВА-31А», що належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) та розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1Ж.

Перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-31А», що належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) та розташований за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 08 січня 2024 року, приблизно о 19:39 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «ЄВА-31А», що належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), який розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1Ж, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані засоби та прилади для гігієни, звідки приблизно о 19:40 годині своєю правою рукою взяв товар, а саме: «Електричний тример чоловічий King С STYLE MASTER торгівельної марки «Gillette»», у кількості 1 шт., вартістю 1267 гривень 59 копійок, який сховав під одягнену на ньому куртку.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 08 січня 2024 року, приблизно о 19:42 годині, продовжуючи перебувати у зазначеному магазині, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, а саме під одягненої на ньому курткою, пройшов касову зону магазину «ЄВА-31А», що належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) та розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1Ж, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальні збитки у розмірі 1267 гривень 59 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 січня 2024 року, приблизно о 17:36 годині, ОСОБА_5 прибув до магазину «Аврора-860», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-860», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367) та розташований за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 10 січня 2024 року, приблизно о 17:48 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані засоби та прилади для гігієни, звідки приблизно о 17:48 годині своєю лівою рукою взяв товар, а саме: пакети стартові «Vodafone» у кількості 5 шт., вартістю 579 гривень 15 копійок, та пакети стартові «Київстар» у кількості 4 шт., вартістю 496 гривень 68 копійок, які почав утримувати в своїй лівій руці.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 10 січня 2024 року, приблизно о 17:48 годині, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині, користуючись тим, що на нього не звертають увагу, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, а саме в своїй лівій руці, пройшов касову зону магазину «Аврора-860», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська 23-К, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки у загальному розмірі 1075 гривень 83 копійки.

Окрім цього, 12 січня 2024 року, приблизно о 09:43 годині, ОСОБА_5 прибув до магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367) та який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367) та розташований за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 12 січня 2024 року, приблизно о 09:43 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані електротовари, звідки приблизно о 09:44 годині своєю правою рукою взяв товар, а саме: «Кабель USB-MicroUSB АРЕ з нейлоновим покриттям», у кількості 1 шт., вартістю 57 гривень 23 копійки, який почав утримувати в своїй лівій руці.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 приблизно о 09:46 годині того ж дня підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані кондитерські вироби, звідки своєю лівою рукою взяв товар, а саме: «Шоколад молочний Milka кремово-полунична начинка 90 г.» у кількості 1 шт., вартістю 34 гривні 36 копійок, який почав утримувати при собі в своїй лівій руці.

Продовжуючи перебувати в магазині «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367) та який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 приблизно о 09:46 годині знову підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані електротовари, звідки своєю правою рукою взяв товар, а саме: «Навушники бездротові в кейсі з індикатором зар. YD05», у кількості 1 шт., вартістю 332 гривні 50 копійок, які переклав собі в ліву руку, після чого в цей же час та в тому ж місці приблизно о 09:46 годині своєю правою рукою взяв товар, а саме: «Зарядний пристрій Power Bank KLGO 10000 mah 10+» у кількості 1 шт., вартістю 342 гривні 08 копійок, який почав утримувати в своїй лівій руці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12 січня 2024 року, приблизно о 09:48 годині, утримуючи в лівій руці товар, а саме: «Кабель USB-MicroUSB АРЕ з нейлоновим покриттям», у кількості 1 шт., «Шоколад молочний Milka кремово-полунична начинка 90 г.» у кількості 1 шт., «Навушники бездротові в кейсі з індикатором зар. YD05», у кількості 1 шт., та «Зарядний пристрій Power Bank KLGO 10000 mah 10+» у кількості 1 шт., попрямував до виходу з приміщення магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» (код ЄДРПОУ 41130367) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В.

В цей час злочинні дії ОСОБА_5 , були помічені продавцем-консультантом вищевказаного магазину ОСОБА_8 , яка, реагуючи на протиправні дії ОСОБА_5 , почала кричати останньому, вимагаючи зупинити злочинні дії і повернути зазначений товар.

ОСОБА_5 в той же час та в тому ж місці, усвідомлюючи, що його злочинні дії стали відкритими для продавця консультанта магазину ОСОБА_8 , продовжив їх вчинення та діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито, вибіг з приміщення магазину «Аврора-892» та побіг в невідомому напрямку, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки у загальному розмірі 766 гривень 17 копійок.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, визнав частково. Показав, що 08 січня 2024 року ввечері він зайшов до магазину «ЄВА» за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1Ж . Перебуваючи у приміщенні магазину він вирішив вкрасти якийсь товар, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані засоби та прилади для гігієни, звідки взяв електричний тример для гоління, який сховав під одягнену на ньому куртку. Після цього він, не оплачуючи вартість тримера, пройшов касову зону та вийшов з будівлі магазину. Цей тример він того ж дня здав до ломбарду, а виручені грошові кошти у розмірі 500 грн. витратив на власні потреби. Після цього, 10 січня 2024 року у вечірній час він зайшов до магазину « Аврора » за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К . Перебуваючи у приміщенні магазину він не побачив там нікого з працівників магазину, вирішив вкрасти якийсь товар, підійшов до торгівельного стелажу, звідки взяв стартові «Vodafone» у кількості 5 шт. та пакети стартові «Київстар» у кількості 4 шт. Оскільки працівників магазину так і не було, він ці стартові пакети просто тримав у руці, не оплачуючи вартість стартових пакетів, пройшов касову зону та вийшов з будівлі магазину. Ці стартові пакети продав випадковим перехожим на вулиці, а гроші витратив на власні потреби. Окрім цього, 12 січня 2024 року вранці він зайшов до магазину « Аврора » за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська 23-К . Пройшовся по торгівельній залі магазину і взяв в руки зарядний кабель, плитку шоколаду, бездротові навушники та зарядний пристрій (павербанк). Після цього пройшов на касу самообслуговування, відсканував весь товар, намагався оплатити його кредиткою, але та була заблокована. Тому він скасував оплату, взяв цей товар в руки і спокійно пішов на вихід. В цей момент ніхто з працівників магазину до нього не звертався і він вважав свої дії таємними. Коли вийшов з магазину, то з перестороги перебіг на інший бік вулиці. Викрадене майно продав на вулиці випадковим перехожим, а отримані за нього грошові кошт витратив на власні потреби. З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Попри часткове визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом від 08 січня 2024 року:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 січня 2024 року, керуюча магазину «ЄВА-31А» ОСОБА_9 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 08 січня 2024 року шляхом вільного доступу здійснила тримера чоловічого в магазині « ЄВА » за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 1Ж.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 12 січня 2024 року, встановлено, що місцем події є приміщення магазину «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 1Ж.

За інвентаризаційною відомістю від 12 січня 2024 року, в магазині «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 1Ж, виявлено нестачу Електричного тримера чоловічого King С STYLE MASTER торгівельної марки «Gillette»», у кількості 1 шт.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 25 січня 2024 року, на підставі відповідної постанови, слідчим поліції знято показання з камери відеоспостереження магазині «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 1Ж. Відеофайли записані на оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування.

Постановою слідчого від 25 січня 2024 року зазначений диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2024 року, свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який 08 січня 2024 року вчинив крадіжку тримеру для гоління з магазину «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 1Ж.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2024 року, свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який 08 січня 2024 року вчинив крадіжку тримеру для гоління з магазину «Єва-31А», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 1Ж.

У відповідності до протоколу перегляду відеозапису від 13 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_10 переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. На переглянутих відеозаписах зафіксовано, як особа чоловічої статі 08 січня 2024 року в проміжок часу з 19:35 год. до 19:42 год. в приміщенні магазину бере зі стелажу тример для гоління, ховає його під куртку та виходить за межі приміщення магазину.

За протоколом перегляду відеозапису від 13 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_9 переглянуто ці ж відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. На переглянутих відеозаписах зафіксовано, як особа чоловічої статі 08 січня 2024 року в проміжок часу з 19:35 год. до 19:42 год. в приміщенні магазину бере зі стелажу тример для гоління, ховає його під куртку та виходить за межі приміщення магазину.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 14 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі підозрюваного ОСОБА_5 переглянуто ці ж відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. Після перегляду відеозапису ОСОБА_5 показав, що на відеозаписі зафільмовано, як він 08 січня 2024 року вчиняє крадіжку тримеру для гоління з магазину « ЄВА ».

За наданою ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, ОСОБА_11 » копією договору про надання фінансового кредиту під заставу від 08 січня 2024 року, ОСОБА_5 під заставу тримера для гоління отримав кредит у розмірі 500 грн.

У відповідності до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 25 січня 2024 року, на підставі відповідної постанови, слідчим поліції знято показання з камери відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, ОСОБА_11 » за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 2. Відеофайли записані на оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування.

Постановою слідчого від 25 січня 2024 року зазначений диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Приміщення вказаного ломбарду за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 2 , було оглянуто за протоколом огляду місця події від 27 січня 2024 року.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 січня 2024 року, свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який 08 січня 2024 року заклав до ломбарду чоловічий тример для гоління.

У відповідності до протоколу перегляду відеозапису від 27 січня 2024 року, слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_12 переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного ломбарду. На переглянутих відеозаписах зафіксовано, як особа чоловічої статі 08 січня 2024 року в проміжок часу з 19:52 год. до 19:57 год. оформлює кредит під заставу якогось предмету в коробці. Після перегляду відеозапису свідок ОСОБА_12 показала, що на відеозаписі зафільмовано, як чоловік, якого вона перед цим опізнала як ОСОБА_5 під заставу чоловічого тримера для гоління отримує фінансовий кредит в розмірі 500 грн.

За протоколу перегляду відеозапису від 14 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі підозрюваного ОСОБА_5 переглянуто ці ж відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного ломбарду. Після перегляду відеозапису ОСОБА_5 показав, що на відеозаписі зафільмовано, як він 08 січня 2024 року здає до ломбарду тримеру для гоління, який він в той же день викрав в магазині « ЄВА ».

Згідно протоколу огляду речей, 13 лютого 2024 року слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_9 оглянуто торгівельний стелаж в торгівельному залі магазину, з якого була здійснена крадіжка, та встановлено, що безпосереднім предметом крадіжки був електричний тример чоловічий King С STYLE MASTER торгівельної марки «Gillette».

За протоколом огляду речей від 14 лютого 2024 року, слідчим поліції оглянуто та вилучено видану ОСОБА_5 чоловічу шапку, в якій він був одягнений 08 та 10 січня 2024 року під час вчинення крадіжок в магазинах.

Вилучена чоловіча шапка постановою слідчого від 14 лютого 2023 року визнана речовим доказом.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/428-ТВ від 19 січня 2024 року, ринкова вартість електричного тримеру чоловічого King С STYLE MASTER торгівельної марки «Gillette» на момент вчинення кримінального правопорушення 08 січня 2024 року становила 1267 гривень 59 копійок.

За епізодом від 10 січня 2024 року:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 січня 2024 року, охоронець магазину «Аврора» ОСОБА_13 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 10 січня 2024 року вкрала стартові пакети з магазину « Аврора » за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К .

У відповідності до протоколу огляду місця події від 15 січня 2024 року, встановлено, що місцем події є приміщення магазину «Аврора-860», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К.

За протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 29 січня 2024 року, на підставі відповідної постанови, слідчим поліції знято показання з камери відеоспостереження магазину «Аврора-860», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К. Відеофайли записані на оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування.

Постановою слідчого від 27 січня 2024 року зазначений диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 січня 2024 року, свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, який 10 січня 2024 року викрав стартові пакети мобільних операторів з магазину «Аврора-860», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 лютого 2024 року, свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який 10 січня 2024 року викрав стартові пакети мобільних операторів з магазину «Аврора-860», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 23-К.

За протоколом перегляду відеозапису від 13 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_14 переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. На переглянутих відеозаписах зафіксовано, як особа чоловічої статі 10 січня 2024 року в проміжок часу з 17:36 год. до 17:48 год. в приміщенні магазину бере зі стелажів стартові пакети мобільних операторів та виходить за межі приміщення магазину.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 14 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі підозрюваного ОСОБА_5 переглянуто ці ж відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. Після перегляду відеозапису ОСОБА_5 показав, що на відеозаписі зафільмовано, як він 10 січня 2024 року вчиняє крадіжку з магазину «Аврора» стартових пакетів «Vodafone» у кількості 5 шт. та стартових пакетів «Київстар» у кількості 4 шт.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 528 від 12 лютого 2024 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення 10 січня 2024 року складає: стартового пакету «Vodafone» у кількості 5 шт., 579 гривень 15 копійок; стартового пакету «Київстар» у кількості 4 шт., 496 гривень 68 копійок.

За епізодом від 12 січня 2024 року:

Представник потерпілого ОСОБА_4 показав суду, що є керівником служби безпеки ТОВ «Вигідна покупка». 12 січня 2024 року йому зателефонувала заступник адміністратора магазину «Аврора-892», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В , та повідомили, що невідомий чоловік на касі самообслуговування імітував сплату товару, скасував покупку і намагався вийти з товаром з магазину. Продавець-консультант магазину попросила останнього показати касовий чек, після чого той вийшов з будівлі разом з товаром. Дівчина намагалися останнього наздогнати, але той з викраденим майном втік. Він надав працівникам поліції запис з камер відеоспостереження, на якому зафільмовані вказані ним обставини.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що працює продавцем-консультантом у магазині « Аврора » за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В . Зранку, точніше пригадати не може, вона перебувала на робочому місці. Тільки приїхав товар, вона його розносила і побачила чоловіка, в якому впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , і який здався їй підозрілим, оскільки нахилявся біля дівчини, у якої була відкрита кишеня. Про всяк випадок вона пройшла між ними. Після цього сіла на касу, а цей чоловік обслуговувався на касі самообслуговування. Товар чоловік тримав у руках. Це були павербанк , шнур, шоколадка та ще щось, вже не пам`ятає. Коли проходить оплата, їй чутно. В цьому випадку звуку оплати вона не почула, тому вирішила перепитати, чи сплатив той. Коли вона звернулася до вказаного чоловіка, той промовчав. На прохання показати чек останній розвернувся, вийшов з магазину та побіг. Вона побігла за ним, але не наздогнала. Коли повернулася, переглянули записи з відео і останню оплату на терміналі самообслуговування та побачили, що вказаний чоловік дійсно не оплатив. Стверджує, що коли вона зверталася до вказаного чоловіка, останній її почув, бо повернуся до неї, а після цього швидко вийшов з магазину.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_16 показала, що працює у магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В , заступником адміністратора. У січні 2024 року, точніше не пам`ятає, вранці підійшла касир ОСОБА_8 та повідомила, чоловік на касі самообслуговування не оплатив товар та пішов. Повідомила, що той поводився підозріло, приглядався до кишень покупців, на прохання показати чек повернувся до неї, потім розвернувся та втік. Після цього вона перевірила по касі, який товар, на яку суму було оплачено і виявила, що оплати не було. Вона зателефонувала охороні, їй вказали викликати поліцію.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 січня 2024 року, ОСОБА_16 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 12 січня 2024 року вкрала речі з магазину « Аврора » за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В .

У відповідності до протоколу огляду місця події від 12 січня 2024 року, встановлено, що місцем події є приміщення магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В. Під час огляду виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків, відкопійовані на 2 липкі стрічки з поверхні екрану каси самообслуговування.

Постановою слідчого від 13 січня 2024 року вказані 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках визнані речовими доказами.

За висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/971-Д від 14 лютого 2024 року, два сліди папілярних узорів рук придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 14 лютого 2024 року, на підставі відповідної постанови прокурора у ОСОБА_5 відібрано відбитки долонь та пальців обох рук.

За висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/1086-Д від 19 лютого 2024 року, два сліди папілярних узорів рук залишені на ОСОБА_5 , а іншою (іншими) особами.

У відповідності до інвентаризаційної відомості від 18 січня 2024 року, в магазині «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В, виявлено нестачу наступних товарів: «Кабель USB-MicroUSB АРЕ з нейлоновим покриттям», у кількості 1 шт., «Шоколад молочний Milka кремово-полунична начинка 90 г.» у кількості 1 шт., «Навушники бездротові в кейсі з індикатором зар. YD05», у кількості 1 шт., «Зарядний пристрій Power Bank KLGO 10000 mah 10+» у кількості 1 шт.

За протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 27 січня 2024 року, на підставі відповідної постанови, слідчим поліції знято показання з камери відеоспостереження магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В. Відеофайли записані на оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування.

Постановою слідчого від 27 січня 2024 року зазначений диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 січня 2024 року, свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який 12 січня 2024 року викрав товар з магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В , і якого вона намагалася зупинити.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 січня 2024 року, свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який 12 січня 2024 року викрав товар з магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В.

За протоколом перегляду відеозапису від 27 січня 2024 року, слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_8 переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. На переглянутих відеозаписах зафіксовано, як особа чоловічої статі 12 січня 2024 року в проміжок часу з 09:43 год. до 09:46 год. в приміщенні магазину бере зі стелажів товари, імітує їх оплату на касі самообслуговування та виходить за межі приміщення магазину. Після перегляду відеозапису свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона попросила вказаного чоловіка показати чек про сплату товару, на що той поживився на неї та швидко покинув магазин, а вона за останнім побігла, однак не наздогнала. У того в руках були шоколадка «Мілка», зарядний пристрій, навушники та зарядний кабель.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 14 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі свідка ОСОБА_16 переглянуто ті самі відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. На переглянутих відеозаписах зафіксовано, як особа чоловічої статі 12 січня 2024 року в проміжок часу з 09:43 год. до 09:46 год. в приміщенні магазину бере зі стелажів товари, імітує їх оплату на касі самообслуговування та виходить за межі приміщення магазину. Після перегляду відеозапису свідок ОСОБА_16 пояснила, що спостерігала за діями вказаного чоловіка за камерами відеоспостереження зі службового приміщення. Бачила, що їх працівник продавець-консультант ОСОБА_8 щось казала вказаному чоловіку, однак той не відреагував та швидко покинув приміщення магазину. ОСОБА_8 намагалася наздогнати вказаного чоловіка, однак не змогла.

У відповідності до протоколу перегляду відеозапису від 14 лютого 2024 року, слідчим поліції за участі підозрюваного ОСОБА_5 переглянуто ці ж відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного магазину. Після перегляду відеозапису ОСОБА_5 показав, що на відеозаписі зафільмовано, як він 12 січня 2024 року намагається вчинити крадіжку з магазину «Аврора» шоколадки «Мілка», зарядного пристрою, навушників та зарядного кабелю, а після того, як його було викрито продавцем, тікає з викраденим майном.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 324 від 25 січня 2024 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення 12 січня 2024 року складає: «Кабелю USB-MicroUSB АРЕ з нейлоновим покриттям», у кількості 1 шт., 57 гривень 23 копійки; «Шоколаду молочного Milka кремово-полунична начинка 90 г.» у кількості 1 шт., 34 гривні 36 копійок; «Навушників бездротових в кейсі з індикатором зар. YD05», у кількості 1 шт., 332 гривні 50 копійок; «Зарядного пристрою Power Bank KLGO 10000 mah 10+» у кількості 1 шт., 342 гривні 08 копійок.

Заперечення щодо допустимості досліджених судом доказів не заявлялися і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Надаючи оцінку сукупності досліджених допустимих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення і одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, суд виходить з того, що ОСОБА_5 повністю підтверджує обставини вчинення ним викрадень майна за епізодами 08 та 10 січня 2024 року і такі обставини, крім визнання обвинуваченим, повністю підтверджені вищенаведеними доказами за відповідними епізодами. За епізодом викрадення 12 січня 2024 року майна з магазину «Аврора-892», що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В, ОСОБА_5 також визнає сам факт викрадення ним майна, дату, час, місце, перелік викраденого майна, що також узгоджується з дослідженими судом доказами за відповідним епізодом, однак оспорює вчинення викрадення такого майна відкрито, стверджуючи, що його дії були таємними. Так, ОСОБА_5 зазначає, що ніхто з працівників магазину до нього не звертався, він спокійно вийшов з будівлі магазину, перебіг на інший бік вулиці виключно з перестороги, а не тому, що його переслідували.

Такі твердження ОСОБА_5 спростовані оціненими в сукупності:

-показами свідка ОСОБА_8 , яка стверджує, що попросила у ОСОБА_5 , який тримав товар в руках, показати чек на придбаний товар, на що останній повернувся в її бік, нічого не відповів, після чого разом з товаром залишив магазин, почав тікати і останнього не наздогнала;

-показами свідка ОСОБА_16 , яка показала, що одразу після події ОСОБА_8 повідомила їй про те, що невідомий чоловік втік разом з неоплаченим товаром після того, як остання попросила показати чек на товар;

-зафільмованою на записі з камер відеоспостереження поведінкою ОСОБА_5 , який після каси самообслуговування рухається в бік виходу з магазину, перед виходом зупиняється і повертається праворуч, стоїть декілька секунд, після чого швидким кроком залишає будівлю магазину. В цей момент за ним вибігає особа жіночої статі, які через короткий проміжок часу повертається;

-тією обставиною, що ОСОБА_5 не зміг логічно пояснити що саме, окрім звернення до нього свідка ОСОБА_8 , спонукали його зупинитися перед виходом з магазину та повернутися в бік вказаного свідка.

Покази свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_16 повністю узгоджуються як між собою, так і з показами представника потерпілого ОСОБА_4 , якому ОСОБА_16 одразу після події повідомила про її обставини, а також з дослідженим судом записом з камер відеоспостереження, протоколом перегляду відеозапису від 27 січня 2024 року за участі свідка ОСОБА_8 , протоколом перегляду відеозапису від 14 лютого 2024 року за участі свідка ОСОБА_16 та протоколом перегляду відеозапису від 14 лютого 2024 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 . Підстави для обмови свідками обвинуваченого відсутні і суд не вбачає підстав ставити їх покази під сумнів.

Відповідні покази ОСОБА_5 у вказаній частині визнаються судом неправдивими і судом відхиляються.

Сукупність наведених доказів поза всяким розумним доводить, що ОСОБА_5 12 січня 2024 року було розпочате таємне викрадення чужого майна, яке очевидно для ОСОБА_5 було виявлене іншими особами і, незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжив вчинення таких дій вже відкрито з метою заволодіння майном.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за епізодами 08 та 10 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за епізодом 12 січня 2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, корисливими, закінченими тяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності за ч. 4 ст. 185 КК України, наявність декількох кваліфікуючих ознак в діях ОСОБА_17 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене майно потерпілим не повернуте і шкода не відшкодована, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання, однак не має місця постійного проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд відносить щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

На обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, сторони не посилаються і такі обставини судом не встановлені.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України за кожен із злочинів, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені.

Покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року, яким ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, оскільки нові злочини вчинені обвинуваченим до постановлення вказаного вироку, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень підлягає призначенню на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

За приписами ч. 4 ст. 70 КК України у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська постановлено строк відбування покарання останньому обраховувати з 09 лютого 2024 року і у строк покарання йому зараховано строк перебування під вартою у період з 25 січня 2024 року по 09 лютого 2024 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати згідно вказаного вироку.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказі підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Обвинувачений утримується під вартою на виконання вироку суду, яким його засуджено до позбавлення волі, і з огляду на вид та розмір призначеного ОСОБА_5 покарання останнього до набрання цим вироком законної сили слід залишити в слідчому ізоляторі в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судом до розгляду у межах кримінального провадження було прийнято цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за яким останнє просить суд стягнути з ОСОБА_5 на їх користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 1842 грн. (вартість викраденого майна).

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги.

Обвинувачений ОСОБА_17 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що за приписами ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Збитками є, в тому числі, втрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Сам факт спричинення ОСОБА_5 майнової шкоди ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» встановлений судом, і за таких обставин ОСОБА_5 , як особа, яка протиправними винуватими діями завдала такої шкоди, на підставі ст. 1166 ЦК України зобов`язаний відшкодувати її в повному обсязі.

Оскільки ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» просить суд про стягнення відшкодування майнової шкоди у розмірі майнової шкоди, встановленої судом, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупність кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати згідно вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази:

-диски для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 03132) - знищити;

-чоловічу шапку, яка зберігається у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 03131) - повернути ОСОБА_5 .

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363) про стягнення відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити в повному обсязі - стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИГІДНА ПОКУПКА» відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту вручення копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

28.03.2024