Постанова № 117958137, 21.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3501/24

Провадження № 3/161/1668/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., при секретарі с/з Федорової В.М., з участю: захисника особи відносно якої складено протокол адвоката Гаврилюка Є.О., посадової особи ГУДПС у Волинській області Бабіч І.Л, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Веселе Агро»,

- за ч.1ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ОСОБА_1 за ч.1ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що генеральний директор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення вимог абз. б п.п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та п.п.4.5 розд.V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 № 159/28289 із змінами та доповненнями, із врахуванням норм абз.в п.200.14 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI внаслідок чого у ТОВ «Веселе Агро» встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на суму 89890 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк Є.О. вину свого довірителя не визнав, вважає, складений протокол про адміністративне правопорушення є передчасним, а також зазначив, що з аналізу наявних у справі доказів у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.163-1 КУпАП, тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Головний державний інспектор ГУДПС у Волинській області Бабіч І.І. в судовому засіданні суду пояснила, що на товаристві було встановлено факт відсутності права на бюджетне відшкодування в сумі 89890 грн. із загальної суми 1619537 грн., у зв`язку з цим ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №108/03-20-07-03-04/34973979 від 16.02.2024 року, актом позапланової документальної перевірки № 3114/07-03/34973979 від 15.02.2024 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська