Ухвала суду № 11795749, 07.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р.                                                   Справа № 6/88

Суддя Й.Й. Кадар розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород про скасування постанови ДВС від 22.09.2010р. щодо арешту коштів боржника, винесену заступником начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ванжета М.Р., в частині накладення арешту на рахунок у ЛФВ АБ "Київська Русь" № 260020418201 м. Львів МФО 385543 код 32579711.у справі №6/88

За участю представників:

від стягувача (позивача) - Печунка В.О. (дов № 01/20-437 від 25.11.2009р.);

від скаржника (відповідача у справі) - Козар М.М. (дов. від 28.09.2010р.);

від ДВС -не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця (ДВС в м. Ужгороді) у справі №6/88 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів до ТзОВ „Карпатія - Транс”, м. Ужгород, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 24-067.

ВСТАНОВИВ:

На виконання Ухвали господарського суду Закарпатської області № 6/88 від 30.09.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород (надалі скаржник), надав суду доповнення до скарги з нормативним обгрунтуванням. В наданому доповненні, скаржник звертає увагу на те, що органом ДВС, під час винесення Постанови про арешт коштів боржника, не було замінено стягувача, так-як на момент винесення вищезазначеної Постанови, стягувача ВАТ "Банк Демарк" в єдиному державному реєстрі підприємців, організацій, установ зареєстровано не було, оскільки пройшла заміна назви юридичної особи стягувача з Відкритого Акціонерного Товариства на Публічне Акціонерне Товариство "Банк Демарк", а отже правових підстав щодо накладення арешту на рахунки скаржника де стягувачем виступає Відкрите Акціонерне Товариство "Банк Демарк" не було у відповідності до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження". Одночасно скаржник зазначає на те, що копія Постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника не була направлена скаржнику, а про існування останньої йому стало відомо від обслуговуючого банку.

Представник стягувача (позивача) у справі в судове засідання з"явився, однак витребуваних судом в Ухвалі господарського суду Закарпатської області № 6/88 від 30.09.2010р. письмових пояснень не надав.

Державна виконавча служба в Ужгородському районі в судове засідання явку представника не забезпечила, витребуваних судом доказів не надала.

Враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють розгляду скарги по суті, не явку представника ДВС та не поданням витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду, судове засідання з розгляду даної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 19 жовтня 2010 р. на 10:20 годину.

2. Зобов’язати подати суду:

- Скаржника:

- докази направлення скарги та доповнення до неї зацікавленим особам (ВАТ "Банк Демарк" та Державній виконавчій службі в м. Ужгороді);

Повторно:

- ДВС в м. Ужгороді:

а) відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті з доказами в обґрунтування;

б) матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

- ВАТ "Банк Демарк":

а) відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті.           б) довідку про стан заборгованості боржника (окремо по видам платежів) на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області № 6/88 станом на 22.09.2010р.

в) статутні документи, довідку ЄДРПОУ на підтвердження/спростування тверджень скаржника щодо правонаступництва стягувача.

3. Визнати явку уповноважених представників скаржника, стягувача та Державної виконавчої служби в м. Ужгороді у судове засідання обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати скаржнику, Мукачівській філії ВАТ "Банк Демарк" та Державній виконавчій службі в м. Ужгороді.

Суддя                     Й.Й. Кадар