Постанова № 117956708, 27.03.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/405/24

Провадження № 3/513/504/24

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ПП "Охорона-Комплекс-Сарата", особи з інвалідністю д2 групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 грудня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 174 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив один постріл з власної мисливської рушниці ТОЗ-16, 16 калібру, № НОМЕР_2 в межах населеного пункту с. Зоря, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про реєстрацію події в ЄО за № 844 від 21.02.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією дозволу № 893, з терміном дії до 13.02.2025 року, на право зберігання та носіння мисливської рушниці марки ТОЗ 16, 16 к-бр, № НОМЕР_2 , копією квитанції № 003592 про прийняття зброї на зберігання.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.174 КУпАП, як стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Так, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, що підтверджують його письмові пояснення, є особою з інвалідністю другої групи.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Частиною 4 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Судом вирішується питання вилучених документів, оскільки санкцією статті передбачено конфіскацію зброї.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.174 КУпАП з конфіскацією зброї.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи довічно, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ 16, калібр 16, № 67923.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька