Справа № 2-3148/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Савкевич К.М.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому вказує, що згідно заяви відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від 29.11.2005 року комісією про призначення пенсій при Управлінні Пенсійного фонду України в м.Красноармійську була призначена пенсія по втраті годувальника.
Згідно ст.36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсія по втраті годувальника може бути призначена дітям померлого, якщо вони навчаються на денній формі навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації чи професійно-технічних навчальних закладів, але не довше 23 років.
В такому разі отримувач пенсії два раза на рік повинен надавати ПФУ довідки про навчання.
Згідно довідки №454 від 13.09.2006 року, що була видана Донецьким національним університетом Красноармійська філія ОСОБА_1 був студентом денної форми навчання зазначеного університету з 01.09.2005 по 30.06.2009 року. На підставі цієї довідки згідно розпорядження Управління ПФУ від 11.10.2006 року №126411 йому була призначена пенсія по втраті годувальника в сумі 284 грн. 69 коп.
Згідно довідки від 30.08.2007 року №332, що була видана ДНТУ Красноармійська філія, ОСОБА_1 був відрахований з університету з 02.10.2006 року.
У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомив позивача про відрахування з університету, утворилась переплата пенсії за період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року в сумі 854 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь 854 гривні 07 коп. та держмито на користь держави в сумі 51 гривна.
Відповідач позов визнав, пояснивши суду, що на день розгляду справи він відшкодував позивачу 804 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 29.11.2005 року комісією про призначення пенсій при Управлінні Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області йому була призначена пенсія по втраті годувальника у зв'язку з навчанням відповідача у вищому учбовому закладі, але не довше 23 років.
Згідно довідки №454 від 13.09.2006 року, що була видана по місцю навчання відповідача - Донецьким національним технічним університетом Красноармійська філія відповідач був студентом ІІ курсу денної форми навчання зазначеного університету з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року, але був відрахований з університету з 02.10.2006 року.
Згідно ст.102 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” особи, які одержують пенсії зобов'язані повідомити орган, що призначає пенсію про обставини, що служать причиною зміни розміру пенсії чи припинення виплати.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 вчасно не повідомив про відрахування з навчального закладу, утворилася переплата пенсії за період з 01.11.2006 року по 31.01.2007 року у розмірі 854 гривні 07 коп., яка згідно ст.50 ЗУ України „Про загальнообов'язкове державне страхування” відповідач повинен відшкодувати на користь позивача спричинену шкоду.
У судовому засіданні відповідач надав суду квитанції про сплату заборгованості позивачу в сумі 804 гривні, відповідач не сплатив позивачу п'ятдесят гривень, які підлягають стягненню з нього на користь позивача, а згідно ст.88 ЦПК України держмито на користь в сумі 51 гривна.
Керуючись ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську, Донецької області, р-р №256003012027 ДОУ „ВАТ” Державний ощадний банк в м.Донецьку, МФО №335106, ЄДРПОУ №21955453 п'ятдесят гривень та держмито на користь держави в сумі 51 гривна.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1179564, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3148/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: