Ухвала суду № 11795577, 12.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 15/913

За позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (м.Миколаїв)

до Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 25891,38 грн.

Суддя Кравець С.Г.           

Присутні:

- від позивача: не з'явились,

- від відповідача: не з'явились.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламного Агентства "Зірка ЛТД" заборгованості по договору №1102 від 27.04.2007р. про надання місць для розміщення зовнішньої реклами у розмірі 25891,38грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

До суду 11.10.2010р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач 29.09.2010р. погасив в повному обсязі заборгованість за договором від 27.04.2007р. №1102 про надання місць для розміщення зовнішньої реклами. До заяви додано: довідку про стан заборгованості відповідача.

На адресу господарського суду 04.10.2010р. від відповідача надійшов уточнений відзив на позовну заяву №201 від 04.10.2010р., відповідно до якого відповідач посилаючись на погашення заборгованості по договору №1102 від 27.04.2007р., що підтверджується наданими представником відповідача платіжними дорученнями на загальну суму 25891,38грн., просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість в повному обсязі в сумі 25891,38грн., що підтверджується платіжними дорученнями наданими представником відповідача (а.с. 80-93, 105-106), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 24700423):

на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (юридична адреса: 54027, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, фактична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51, ідентифікаційний код 36098936)

- 258,91 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повідомл.)

3 - відповідачу (рек. з повідомл.)