Ухвала суду № 117955640, 27.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/747/24

2/583/378/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди землі, стягнення індексації,-

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачки заявив клопотання про витребування від ТОВ «Райз-Північ» додаткової угоди № 1 від 22.08.2018 про зміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 89/17, зареєстрованого 20.04.2017 за № 20096350, украденої між ОСОБА_1 , ПрАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» щодо земельної ділянки площею 3,8545 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:054; додаткової угоди № 1 від 22.08.2018 про зміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 571/16, зареєстрованого 23.12.2016 за № 18291024, украденої між ОСОБА_1 , ПрАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» щодо земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:2534.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене,з метоювсебічного таповного з`ясуванняобставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування вказаних ним документів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ» належним чином завірені копії наступних документів:

-додаткової угоди № 1 від 22.08.2018 про зміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 89/17, зареєстрованого 20.04.2017 за № 20096350, украденої між ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо земельної ділянки площею 3,8545 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:054;

-додаткової угоди № 1 від 22.08.2018 про зміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 571/16, зареєстрованого 23.12.2016 за № 18291024, украденої між ОСОБА_1 , Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:2534.

Вимоги ухвали виконати до 05.04.2024, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42703.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко