Рішення № 11795562, 14.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" жовтня 2010 р.Справа № 9/1269

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Жаронкіна Л.І. дов. від 25.06.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (м.Житомир)

до Лугинського районного споживчого товариства (смт. Лугини)

про стягнення 24403,24 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 24403,24 грн.з яких: 22184,76 грн. боргу за отриманий товар,2218,48 грн. штрафу.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшов лист №159 від 11.10.2010р. в якому повідомляє, що 12.01.2010р. загальними зборами членів Лугинського районного споживчого товариства було прийнято рішення про дострокове призупинення повноважень правління, голови правління та ліквідацію товариства. Затверджено ліквідаційну комісію та порядок її діяльності. Заборгованість перед позивачем в сумі 22184,76 грн. зобов'язуються відшкодувати по мірі реалізації майна (основних засобів) Лугинського РСТ.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі домовленості, досягнутою між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (далі - позивач) та Лугинським районним споживчим товариством (далі - відповідач), позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 27687,76 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000989 від 21.03.2009р., №РН-0000988 від 21.03.2009р.(а.с.9-10).

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач за переданий товар розрахунки в повному обсязі не провів. Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар на день подання позову заборгованість становить у сумі 22184,76 грн.

27.09.2010р. між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, про що складено акт, в якому сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 22184,74грн. (а.с20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2218,48 грн. штрафу, згідно п.5.2 Договору ВЛ№207/Ж, укладеного сторонами 06.03.2009р. (а.с.7-8)

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення штрафу, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня, штраф) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.

З видаткових накладних, не вбачається, що товар було поставлено на підставі договору ВЛ№207/Ж від 06.03.2009р.

Отже позивачем не доведено факту наявності встановлення за згодою сторін у письмовій формі неустойки у вигляді штрафу в певному розмірі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково у сумі 22184,76 грн. боргу. В частині стягнення 2218,48 грн. штрафу суд відмовляє за необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лугинського районного споживчого товариства, 11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 09365167 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна,6, ідентифікаційний код 32362063 - 22184,76 грн. боргу, 221,85 грн. державного мита та 214,54 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2218,48 грн. штрафу в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 15.10.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам