Рішення № 11795517, 12.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" жовтня 2010 р.Справа № 9/1251

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач Б.Н. дов. від 13.08.2010р. №7/8-70

від відповідача: Снєцар Л.М. - голова комісії, завідуюча.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

до Комунального підприємства Аптека №182 (м. Житомир)

про стягнення 1000,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1000,00грн. заборгованості за надані послуги охорони.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами №6836/Ж від 23.01.2008р., №6835/Ж від 23.01.2008р. в частині сплати позивачу за надані послуги по охороні об'єкта та спостереження за сигналізацією у встановлені договорами строки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив, в якому визнав заборгованість в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008р. Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (Виконавець) та Комунальне підприємство Аптека №182 (Замовник) уклали договори №6836/Ж від 23.01.2008р., №6835/Ж від 23.01.2008р (а.с.9-19), відповідно до якого Замовник доручив Виконавцю, а Виконавець зобов'язався здійснювати охорону майна та спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони.

Приписами статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.1 договорів сторони передбачили, що ціна охоронних послуг є договірною та визначається сторонами в розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток №№2,3).

Пунктом 3.3 договорів сторони домовились, що оплата здійснюється "Замовником" щомісячно до 20-го числа місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1000,00 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків (а.с.29-30), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов визнав, доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 1000,00грн. обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, визнаються відповідачем та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 901, 902 ЦК України, ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Аптека №182, 10025, м. Житомир, вул. Корольова,46, ідентифікаційний код 13578060

на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, 10003, м. Житомир, пров. Львівський,4, ідентифікаційний код 08596877 - 1000,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам