Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/348/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Ганни Йосипівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Українська Залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Українська Залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.
Призначено справу до судового розгляду на12.04.2024 року о 09:00 год.
До суду подано заяву від представника представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Ганни Йосипівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Берегівського районного суду Закарпатської області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила доручити спеціалістам Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до ч.7ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вимогист. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючисьст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Українська Залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Ганни Йосипівни з Берегівським районним судом Закарпатської області 132 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.
Повідомити представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисову Ганну Йосипівну про необхідність з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Берегівський районний суд Закарпатської області доручає відповідальній особі перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Ганни Йосипівни, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8ст. 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до для організації виконання даної ухвали та іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ГЕЦКО
Судове рішення № 117954586, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/348/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: