Рішення № 117953389, 26.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12848/23

№ 2-о/183/75/24

26 березня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, ОСОБА_3 склав заповіт яким все своє майно, та все, що належатиме йому на день смерті, заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах кожній. Спадкоємці за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами. Однак, у документах, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем наявні розбіжності у написанні прізвищ заявниці, її батька та спадкодавця, які на думку заявниці пов`язані з перекладом прізвища з російської мови на українську мову. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем потрібно заявниці для подальшого оформлення своїх спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як члену сім`ї спадкодавця другого ступеню споріднення, із застосуванням до об`єкта спадщини нульової ставки оподаткування. Тому, звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 21.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 30.01.2024 витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявниці адвокат Починок І.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити (а.с.49).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 30.01.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій підтверджує факт, що заявниці є онукою спадкодавця ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.19). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя, а саме 10.09.2019 ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою О.С. та зареєстрований в реєстрі за №2-554, відповідно до змісту якого все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті заповів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах кожній (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи №108/2023, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.42, а.с.42 зворот). В подальшому, ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , про що 13.09.2023 подала нотаріусу відповідну заяву (а.с.47).

Той факт, що заявниця доводиться рідною онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_1 від 19.06.1959, складеного російською мовою, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записаний « ОСОБА_5 » (а.с.17).

У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 30.08.1980, складеному російською мовою, зазначено, що « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30.03.1980, після реєстрації шлюбу прізвища присвоєні чоловіку - « ОСОБА_8 », дружинні - « ОСОБА_8 » (а.с.20).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.1981, складеного російською мовою, прізвище заявниці записано « ОСОБА_8 », її батьками записані « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.12).

У паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданому 26.09.1997 Новомосковським МВ УМВС України прізвище заявниці записане на першій сторінці українською мовою - « ОСОБА_11 », на другій сторінці російською мовою записано - « ОСОБА_12 » (а.с.13-16).

У свідоцтві про смерть батька заявниці, його прізвище зазначено українською мовою - « ОСОБА_11 » (а.с.18), а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_12 » (а.с.19).

Оскільки прізвище заявниці в частині її паспорта, яка заповнена російською мовою, співпадає із прізвищами осіб у свідоцтві про народження її батька, заповненого російською мовою, суд вважає, що наявні розбіжності у написанні прізвищ у вище перелічених документах пов`язані із неправильним перекладом прізвища « ОСОБА_12 » з російської на українську мову.

Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявниці, однак через вищевказані розбіжності заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться онукою спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

Суд вважає, що заявниця довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02891109, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 22.

Повне судове рішення складено і підписано 26 березня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.