Рішення № 11795233, 18.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Cправа № 2-1476/10

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.

з участю представника позивача - Гайдаржий А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенська цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО"(далі ВАТ ЕК " Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка була відпущена відповідачці на підставі особистого рахунку № 421030 у кількості 2751 квт/год. на загальну суму 456,31 грн., відповідачка частково сплатила за послуги- 155,59 грн., крім того вона користувалася пільгою у розмірі 12,82 грн., тому позивач просить стягнути залишок заборгованості у сумі 300,72 грн. у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнеий позов на суму 255,72, гривень, пояснив, що відповідачка порушила п.22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999року № 1357 та повинен нести матеріальну відповідальність. Згідно відпущеної електроенергії за період з 01.01.2010 року по 01.05.2010 року у обсязі 2751 квт/год на загальну суму 456,31 грн, з яких відповідачка частково сплатила 155,59 грн. та користувалась пільгою на 12,82 грн, а також сплатила ще 45 гривеньтому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 255,72 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з"явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідачки та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідачка є споживачем електроенергії, яку її поставляє філія ВАТ ЕК "Миколаівобленерго" Вознесенського району, особовий рахунок № 421030, відкритий 01.01.1980р. (а.с.7). За період з 01.01.2010 року по 01.05.2010року ОСОБА_2 відпущена електроенергія у кількості 2751 квт/год. на загальну суму 456,31 грн., яку частково відповідачка сплатила на суму 155,59 грн., а також користувалась пільгою субсидією на суму 12,82 грн., тому залишок заборгованості становить 300,72 грн.(а.с.6). У вересня 2010 року відповідачка сплатила частково заборгованість на суму 45 гривень (а.с.15).

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 передбачено, що розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. Знімання показань приладу обліку проводиться споживачем щомісяця. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний місяць) електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця. Обов"язок споживача є своєчасно сплачувати спожиту електроенергію.

Оскільки відповідачка ці обов"язки не виконує, то позивач обгрунтовано вимагає стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 213,214,215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" /Р\Р 26002446212001 ПІБ МФО 326610 КОД 26029024 Миколаівська філія Приватбанку/ заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2010 року по 01.05.2010 року у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до бюджету держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІІ "МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" /р/р 260343011342 Філії Ощадного банку, облуправління м. Миколаєва МФО 326461 КОД 26029024 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.