Рішення № 11795223, 01.10.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 1470/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року представник ПАТ КБ ”ПриватБанку” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 246090- cred від 22.08.2008 року ОСОБА_1 22.08.20008 р. отримав строковий кредит у розмірі 5 000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 246090- cаrd від 22.08.2008 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 2 915, 11 доларів США, що еквівалентно -- 23 116, 82 грн. у тому числі -

-- 2 473, 13 доларів США -- заборгованість за кредитом;

-- 273, 14 доларів США -- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг;

-- 31, 53 доларів США -- штраф (фіксована частина);

-- 137, 31 доларів США – штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні змінив, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 2 133 доларів США, що еквівалентно 16 864 грн. 36 коп., а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № 246090- cred від 22.08.2008 року ОСОБА_1 22.08.20008 р. отримав строковий кредит у розмірі 5000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 246090- cаrd від 22.08.2008 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. (а.с.7-11)

Станом на 10.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 2915, 11 доларів США, що еквівалентно -- 16 864, 36 грн. у тому числі --

-- 2473, 13 доларів -- заборгованість за кредитом;

-- 273, 14 доларів -- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг;

-- 31, 53 доларів США -- штраф (фіксована частина);

-- 137, 31 доларів США – штраф (процентна складова).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договорів поруки від 22.08.2008 року (а.с.12, 13) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителем перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) – 16 864, 36 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Миколаївського РУ ПАТ КБ “ПриватБанку” ( код Банку 305299, р/р 74199940900096, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) – 231, 17 грн. ( двісті тридцять одну) грн. , 17 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код Банку 305299, р/р 73966934600901, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) –120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Підпис.

Вірно: Суддя –

Секретар -