Рішення № 11795190, 27.09.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 1385/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

09.06.2010 року представник ПАТ КБ ”ПриватБанку” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості , в якому вказує, 05.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 104615 cred, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 6064, 62 долларів США, що в гривневому еквіваленті складає 48 066, 35 грн., яка складається з наступного:

3612, 72 долларів США, що еквівалентно 28633, 33 -- заборгованість по простроченому кредиту;

-- 2135, 63 долларів США, що еквівалентно 16926, 36 -- заборгованість по простроченим відсоткам;

-- 316, 27 долларів США, що еквівалентно 2506, 66 грн. штраф та пеня.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки. ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов пітримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив суду, що із сумою заборгованості згідний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 104615 cred від 05.12.2007 року ПАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000, 00 долларів США.

Станом на 20.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 6064, 62 долларів США, що в гривневому еквіваленті складає 48 066, 35 грн., яка складається з наступного:

3612, 72 долларів США, що еквівалентно 28633, 33 -- заборгованість по простроченому кредиту;

-- 2135, 63 долларів США, що еквівалентно 16926, 36 -- заборгованість по простроченим відсоткам;

-- 316, 27 долларів США, що еквівалентно 2506, 66 грн. штраф та пеня.

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 05.12.2010 року( а.с.18) ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» .Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ”ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 23618145, р/р 29092829001307 МФО 3326610, м. Миколаїв вул. Фрунзе,27)– 48 066, 35 ( сорок вісім тисяч шістдесят шість грн.) грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Миколаївського РУ ПАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 74199940900096 МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50) – 480 ( чотириста вісімдесят) грн. , 66 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570 , р/р 73966934600901 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) –120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Підпис.

Вірно: Суддя –

Секретар -