Ухвала суду № 117950931, 26.03.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2024 р. справа № 520/5979/24 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування рішення № 025550010505 від 04.01.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке полягає у відмові призначення пенсії відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування стажу за періоди роботи з 14.11.1989 р. по 17.04.2018 р., відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати період роботи з 14.11.1989 р. по 17.04.2018 р., відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 ; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити пенсію з 01.01.2024 року відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ,

встановив:

Позов надійшов до суду 06.03.2024 р., і ухвалою суду від 07.03.2024р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності копії оскарженого рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №025550010505 від 04.01.2024 року у повному обсязі.

Дану ухвалу позивач отримав 13.03.2024р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у встановлений судом строк, тобто до 15.03.2024р. включно, недоліків позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко