Ухвала суду № 117949597, 26.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

26 березня 2024 року м. Київ № 320/13603/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСКОМ ЛТД»

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду від звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСКОМ ЛТД» з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відхилення пропозиції ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД», оформлене протокольним рішенням (Протоколом) уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 НГУ) № 184 від 18.03.2024 по закупівлі з ідентифікатором UA-2024-02-21-013078-а, предмет закупівлі: Ремінно-поясна система (ремінь розвантажувальний тактичний захисний; сумка-підсумок розкладна універсальна; сумка-підсумок бойова А-30; сумка-підсумок бойова Г) за кодом ДК021:2015:18930000-7- Мішки та пакети.

Відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Даний спір виник щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про оборонні закупівлі», та відповідно до статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Частиною 3 статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 282 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як вбачається з офіційного сайту PROZORRO по ідентифікатору закупівлі UA-2024-02-21-013078-а, предмет закупівлі: Ремінно-поясна система (ремінь розвантажувальний тактичний захисний; сумка-підсумок розкладна універсальна; сумка-підсумок бойова А-30; сумка-підсумок бойова Г) за кодом ДК021:2015:18930000-7- Мішки та пакети, закупівлю завершено та визначено переможця у процедурі закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «АнВа».

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси вказаного суб`єкта - Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа», тому суд дійшов висновку щодо необхідності залучення вказаного суб`єкта до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 268, 269, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 320/13603/24.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Пановою Г.В. за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «АнВа» (адреса: 20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3; ідентифікаційний код 03058052; tov-anva@ukr.net).

4. Зобов`язати позивача на протягі двох години з часу отримання ухвали суду направити примірник позову з доданими документами на офіційну електронну адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

5. Призначити судове засідання на 27 березня 2024 року о 14:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію тендерної пропозиції ТОВ «БІЗНЕСКОМ ЛТД» та копії тендерної документації за процедурою закупівлі, що оголошена з ідентифікатором UA-2024-02-21-013078-а, предмет закупівлі: Ремінно-поясна система (ремінь розвантажувальний тактичний захисний; сумка-підсумок розкладна універсальна; сумка-підсумок бойова А-30; сумка-підсумок бойова Г) за кодом ДК 021:2015:18930000-7- Мішки та пакети;

- належним чином засвідчену копію протоколу № 184 від 18.03.2024 за процедурою закупівлі, що оголошена за ідентифікатором з ідентифікатором UA-2024-02-21-013078-а, предмет закупівлі: Ремінно-поясна система (ремінь розвантажувальний тактичний захисний; сумка-підсумок розкладна універсальна; сумка-підсумок бойова А-30; сумка-підсумок бойова Г) за кодом ДК021:2015:18930000-7- Мішки та пакети.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами по справі до 12:00 год. 27.03.2024.

9. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву до 12:00 год. 27.03.2024.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу та третій особі на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.