Ухвала суду № 117948519, 26.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2024 рокуСправа №160/21070/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №047350005814 від 09.08.2023р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023р. по справі №160/21070/23 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №0473500058 від 09.08.2023р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2, з урахуванням рішення Конституційного Суду 23.01.2020 року №1/-р/2020 у справі №1- 5/2018 (746/15);

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до заяви про призначення пенсії від 31.07.2023 року згідно з пунктом б статті 13 Закону України Про пенсій забезпечення від 05.11.1991 №1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійне забезпечення від 02.03.2015 №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційне Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

20.03.2024р. через систему "Електронний суд" відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 по справі №160/21070/23, вірно зазначивши адресу позивача - АДРЕСА_1 .

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. 25.03.2024р. на навчанні, дана заява вирішується судом 26.03.2024р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2023р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 15.12.2023р., судом була допущена технічна помилка та в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу позивача, а саме: замість "...51744, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Миколаївка, вул. Миру, буд.34..." зазначено "... АДРЕСА_2 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення суду від 15.12.2023р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/21070/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення від 15.12.2023р. у справі №160/21070/23 та вважати вірним зазначення адреси ОСОБА_1 в абзаці третьому резолютивної частини цього рішення - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва