Ухвала суду № 117947797, 26.03.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 березня 2024 р.Справа № 120/2497/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення територіального управління Державної судової адміністрації У країни в Вінницькій області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2023 року по 29 лютого 2024 року включно, виходячи із встановленого на 01 січня 2023 року та на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позовні вимоги також мотивовані протиправністю дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області щодо нарахування та виплати судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київській Т.Б суддівської винагороди за період з 01 листопада 2023 року по 29 лютого 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 гривні.

Ухвалою від 05.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.03.2024.

Належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не прибули.

Крім того, від позивача та представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області наступні матеріали:

- про розподіл видатків на оплату праці у місцевих загальних судах Вінницької області на 2023 та 2024 рік;

- про можливість Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області здійснювати виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.;

- чи достатньою була сума видатків на оплату праці суддів місцевих загальних судів Вінницької області у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.?

Крім того, з огляду на необхідність витребування доказів, а також враховуючи положення ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду даної справ.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області та зобов`язати його надати суду до дня наступного судового засідання інформацію, а саме:

- про розподіл видатків на оплату праці у місцевих загальних судах Вінницької області на 2023 та 2024 рік;

- про можливість Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області здійснювати виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.;

- чи достатньою була сума видатків на оплату праці суддів місцевих загальних судів Вінницької області у спірний період, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн. та станом 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.?

Відкласти судовий розгляд даної справи на 09.04.2024 о 13:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна