Ухвала суду № 117947779, 26.03.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 березня 2024 р.Справа № 120/5252/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.01.2021 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Вінницький апеляційний суд нарахувати та виплатити судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням виплачених у цей період сум та з утриманням із сум, що підлягають виплаті, передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 залишено без змін.

22.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/5252/20-а.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2022 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.20221 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі № 120/5252/20-а, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом із тим, 19.03.2024 від Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №120/5252/20-а від 22.06.2021.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду відповідної заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2021, за яким видано виконавчий лист від 22.06.2021, скасоване постановою Верховного Суду від 28.04.2022.

Відповідні обставини унеможливлюють виконання відповідного рішення та, як наслідок, виключать можливість встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вказане свідчить про необґрунтованість поданої заяви від 19.03.2024 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 120/5252/20-а від 22.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, окрім іншого, повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З огляду на вище викладене, а також беручи до уваги те, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, яке скасоване, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, на думку суду, наявні підстави для їх повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 25, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа №120/5252/20-а від 22.06.2021, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна