Ухвала суду № 117947759, 25.03.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 березня 2024 р.Справа № 120/2822/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні №74105532 на суму 28400,00 грн.

Ухвалою від 12.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення даного позову. Зокрема зазначив, що Законом України «Про виконавче провадження» визначено підстави стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. В даному випадку, відповідачем рішення суду не було виконано добровільно до відкриття виконавчого провадження, а відтак у державного виконавця були підстави, визначені статтями 27, 42 Закону України «Про виконавче провадження», для стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Крім того, 15.03.2024 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи стягувача за виконавчим листом №133/3026/21 від 18.12.2023.

21.03.2024 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій, окрім аргументів наведених у позовній заяві повідомлено, що з довідки про споживання за період з липня 2020 року по лютий 2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - 08.02.2024 виключено з обліку 8327,00 грн. (вісім тисяч триста двадцять сім гривень 00 коп.).

В рахунку наданому ОСОБА_1 , заборгованість вказана станом на 31.01.2024, за період з 01.01.2024 по 31.01.2024, а отже не відображає виключення з обліку 8327,00 грн., що відбулося - 08.02.2024.

Зазначена інформація відобразиться в рахунку за наступний розрахунковий період, в підтвердження чого надано рахунок щодо оплати за спожиту електричну електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_2 по ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 по 29.02.2024.

Ознайомившись із наданими сторонами додатковими доказами, дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба залучити до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.

Вирішуючи заяву про залучення третьої особи, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вирішення питання щодо наявності підстав для стягнення виконавчого збору за постановою відповідача від 13.02.2024, прийнятою в межах виконавчого провадження №74105532 з виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2023 у справі №133/3026/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» та АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживача зобов`язано ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за послуги з постачання електричної енергії, що виникла до 07.08.2020 у розмірі 8327 грн.

При цьому, суд також враховує, що правомірність стягнення виконавчого збору пов`язано з виконанням рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2023 у справі № 133/3026/21.

У відзиві на позовну заяву відповідач, покликаючись на отримані від стягувача у виконавчому провадженні №74105532 ОСОБА_1 листи про невиконання рішення суду, стверджує про обґрунтованість прийнятої постанови про стягнення виконавчого збору та відсутність підстав для задоволення позову.

Таким чином, виходячи з наведених сторонами мотивів, суд вважає, що прийняте за наслідком розгляду даної адміністративної справи рішення матиме безпосередній вплив на права та інтереси ОСОБА_1 , як особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні №74105532.

Також, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 248, 256, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Розгляд справи № 120/2822/24 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2024 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити третім особам 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в порядку, визначеному порядку ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна