Рішення № 11794564, 14.10.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.10.2010
Номер справи
31/185
Номер документу
11794564
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.10 р.                     Справа № 31/185                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Павловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Державної екологічної інспекції Азовського моря, м. Маріуполь

до відповідача Дочірнього підприємства „Ілліч – Рибак” Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча”, с. Широкіне

про стягнення на користь держави 21507,34грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел риб цеху №3

В присутності представників сторін:

від позивача: Костромітіну С.В. – довіреність

від відповідача: Серкутан Р.В., Салинін Г.П. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Азовського моря, м. Маріуполь звернулась з позовом до Дочірнього підприємства „Ілліч – Рибак” Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, с. Широкіне про стягнення на користь держави 21507,34грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел риб цеху №3.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 03 серпня 2009р. по 21 серпня 2009р. була проведена перевірка відповідача щодо додержання вимог природоохоронного законодавства України, в ході якої виявлені порушення природоохоронного законодавства, в тому числі в галузі охорони атмосферного повітря, які відображені в акті перевірки №73 від 03-21.08.2009р. В процесі перевірки виявлено, позивачем в порушення вимог ст. 51 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та ст.ст. 10, 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” ДП „Ілліч – Рибак” здійснювались наднормативні викиди забруднюючих речовин, підприємство здійснювало свою виробничу діяльність за відсутності дозволу на викиди від стаціонарних джерел викидів по підприємству в цілому та по кожному риб цеху окремо. Протягом ІІ-ІІІ кварталу 2009р. та до кінця 2009р. вищевказане порушення не усунено, наднормативні викиди не ліквідовано, дозвіл на викиди не отримано. Внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел риб цеху №3 державі заподіяно збитків на суму 21507,34грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, з розрахунком суми позову згоден.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

В період з 03.08 по 21.08.2009р. Державною екологічною інспекцією Азовського моря проведено перевірку ДП „Ілліч-рибак” ВАТ ММК ім. Ілліча з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства України за результатами якої складено акт №73.

В ході перевірки встановлено, що протягом 2008р., а саме з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. включно та протягом 1, 2 кварталів 2009р., а саме з 01.01.2009р. до 30.06.2009р. і до часу перевірки підприємство здійснювало та здійснює свою виробничу діяльність за відсутності дозволу на викиди від стаціонарних джерел викидів по підприємству в цілому та по кожному рибцеху окремо. Наказ про призначення відповідальних осіб по ДП „Ілліч – рибак” в цілому на підприємстві відсутній. Контроль нормативів викидів від стаціонарних джерел підприємства протягом 2008-2009рр. не виконувався, перевірка ефективності ПГОУ не проводилась. Інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 2008-2009років не проводилась. Крім того, перевіркою встановлено наявність новостворених неврахованих джерел викидів, а саме в адміністративній будівлі підприємства встановлено 16 газових конвекторів марки GF25, паливом для яких є природний газ і які працюють в опалювальний сезон. Вищезгадані джерела викидів працюють без дозволу на викиди. Рибцех №3 ДП „Ілліч – Рибак” ВАТ ММК ім.. Ілліча розташований на узбережжі Азовського моря за адресою: с. Єланчик, Новоазовського району. На момент перевірки встановлено, що рішення №№36-39 про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації стаціонарних джерел викидів від котельні АБЗ, котельні дільниці, рибопереробки, котельні дому культури, котельні майстерні та авто гаражу відповідно – виконуються, котли зупинено, подачу природного газу закрито, вентилі опломбовано пломбами місцевого Ново азовського газового господарства. Останні рішення про тимчасову заборону, а саме: рішення №№41, 42, 43,45, які тимчасово забороняють експлуатацію стаціонарних джерел викидів – коптильних камер, акумуляторної, складу ПММ, деревообробки відповідно до отримання дозволу на викиди – не виконувались протягом 2008-2009р.р з моменту їх винесення та отримання підприємством дотеперішнього часу.

За результатами перевірки відповідачу видано припис від 31.08.2009р. щодо усунення порушень вимог природоохоронного законодавства. Крім того, позивачем здійснений розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів риб цеху №3 ДП „Ілліч-Рибак” ВАТ „ММК ім.. Ілліча” за ІІІ квартал 2009р., який розрахований відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затв. наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008р. №639, відповідно до якої розмір шкоди склав 21507,34грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №13 від 29.04.2010р. про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 21507,34грн., однак вказана шкода не відшкодована до теперішнього часу.

Господарський суд вважає, що вимоги Державної екологічної інспекції Азовського моря щодо стягнення збитків заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у сумі 21507,34грн. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 Положення про Державну екологічну інспекцію Азовського моря (затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06.12.2006р. №527, зареєстрованого в Мін’юсті України 18.01.2007р. за №39/13306) Державна екологічна інспекція Азовського моря (далі - Інспекція) є спеціальним підрозділом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі - Мінприроди) та входить до сфери його управління. Інспекція в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики в галузі охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами) та небезпечними хімічними речовинами, пестицидами й агрохімікатами, екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки.

Інспекція відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних і районних у містах (у разі їх створення) рад з питань здійснення делегованих їм повноважень органами виконавчої щодо контролю за додержанням вимог природоохоронного законодавства, використанням, відтворенням і охороною природних ресурсів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, громадянами України та особами без громадянства, а також іноземними юридичними і фізичними особами, у тому числі, у процесі функціонування діючих підприємств, експлуатації споруд та інших об'єктів, водо-, пило-, газоочисного обладнання, апаратури та інших природоохоронних споруд, уключаючи контроль за наявністю та станом обладнання й апаратури для обліку використання природних ресурсів, систем контролю за викидами (скидами) забруднювальних речовин у навколишнє природне середовище і додержанням установлених термінів їх атестації (п.5 Положення).

Інспекція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за виконанням вимог додержання правил, інструкцій, установлених Мінприроди, а також додержанням умов і вимог, установлених відповідно спеціально вповноваженим органом виконавчої влади в сфері охорони навколишнього природного середовища в автономній Республіці Крим, державними управліннями охорони навколишнього природного середовища в Донецькій, Запорізькій та Херсонській областях, а саме: дозволів на спеціальне водокористування; дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; лімітів використання природних ресурсів; норм техногенно-екологічної безпеки (підпункт 8 пункту 5 Положення).

При здійсненні державного контролю, інспекція, зокрема, має право (пп.12 п.6 Положення про інспекцію) застосовувати у випадках, передбачених законодавством, економічні санкції до підприємств, установ та організацій за порушення вимог законодавства, уживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів та подавати позови про відшкодування збитків і втрат, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 40 Закону України “Про охорону навколишнього середовища” від 25.06.1991р. № 1264/ХІІ (зі змінами та доповненнями) використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог, зокрема, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

Статтею 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” обумовлено, що підприємства, установи й організації, діяльність яких пов'язана з шкідливим впливом на навколишнє природне середовище, незалежно від часу введення їх у дію повинні бути обладнані спорудами, устаткуванням і пристроями для очищення викидів і скидів або їх знешкодження, зменшення впливу шкідливих факторів, а також приладами контролю за кількістю і складом забруднюючих речовин та за характеристиками шкідливих факторів.

Правові і організаційні основи та екологічні вимоги в галузі охорони атмосферного повітря визначені Законом України “Про охорону атмосферного повітря” від 16.10.1992 р. № 2707-XII (зі змінами та доповненнями).

Згідно статті 10 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані, зокрема, здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 цього Закону викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Згідно ст. 34 Закону України “Про атмосферне повітря”, шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Статтею 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” передбачена відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища і в тому числі зобов’язання підприємств відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок таких порушень.

Відповідно до статті 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення цього законодавства, повинна відшкодовуватись у розмірах, які визначаються на підставі затверджених у встановленому порядку такс і методик обрахування розмірів шкоди, що діють на час здійснення порушення або, у разі неможливості встановлення часу здійснення порушення, - на час його виявлення.

Порядок обчислення збитків визначений „Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затв. наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008р. №639 і зареєстрованої в МЮ за №41/16064 від 21.01.2009р.

Факт наднормативних викидів в атмосферу відповідачем не оспорюється, позов визнається в повному обсязі, з розрахунком суми позову відповідач погоджується.

          Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 33, 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”, ст.ст. 40, 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції Азовського моря, м. Маріуполь до Дочірнього підприємства „Ілліч – Рибак” Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, с. Широкіне про стягнення на користь держави 21507,34грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел рибцеху №3– задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ілліч - Рибак” Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, Донецька область, Новоазовський район, с. Широке, вул. Рибацька, 1, р/р 26005301539992 в БО „Новоазовська” філії Іллічівського ГО ПІБ в м. Маріуполь, МФО 33442, код ЄДРПОУ 32474000) на користь спеціального фонду місцевого бюджету на р/р 33111331700315, банк одержувач ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, одержувач Новоазовська міська рада, код ЄДРПОУ 34686825, код платежу 24062100 збитки заподіяні внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря сумі 21507,34грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ілліч - Рибак” Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, Донецька область, Новоазовський район, с. Широке, вул. Рибацька, 1, р/р 26005301539992 в БО „Новоазовська” філії Іллічівського ГО ПІБ в м. Маріуполь, МФО 33442, код ЄДРПОУ 32474000) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 215,07грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 11794564 ?

Документ № 11794564 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11794564 ?

Дата ухвалення - 14.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11794564 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11794564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11794564, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 11794564, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11794564 відноситься до справи № 31/185

Це рішення відноситься до справи № 31/185. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11794561
Наступний документ : 11794568