Постанова № 117945325, 27.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5592/24

3/760/2790/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вченим секретарем Президії Академії наук, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 близько о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме штовхання, стусани, чим завдав їй фізичного болю, в наслідок чого могло бути завдано шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

16.02.2024 о 22 годині 34 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало у штовханні, душінні, викручуванні рук, образах, погрозах, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 просив долучити письмові пояснення та фотоматеріали, додатково зазначив, що ані 09.02.2024, ані 16.02.2024 відносно дружини домашнє насильство не вчиняв, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що із дружиною має тривалі неприязні відносини через майнові спори.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 127308 від 10.02.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 293165 від 16.02.2024;

-копією термінового заборонного припису відносно кривдника від 09.02.2024 та від 16.02.2024;

-відеозаписами від 09.02.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 від 09.02.2024 та від 16.02.2024;

-копією постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП;

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучі особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторного протягом року вчинив дії психологічного та фізичного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, а також застосування насильства, що не спричинило тілесні ушкодження, в наслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Надані ОСОБА_1 письмові пояснення суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2023 та від 16.02.2024.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: відповідно до протоколу ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. «Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, Код класифікації доходів бюджету22030101)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.А.Воронкін